Расширение антипиратского закона: сайты будут блокировать за нелегальные книги, музыку и софт

В последние несколько лет в России активно развивается антипиратское законодательство. Закон, вступивший в силу 1 августа 2013 г., был нацелен на защиту интересов только обладателей прав на видеоконтент. Поправки, которые начали действовать с 1 мая этого года, расширили действие закона на на все виды интеллектуальных прав, за исключением фотографий. Это музыкальные и литературные произведения, фонограммы, программное обеспечение и т.п.  Антипиратский закон не изменил базовых принципов и механизмов правовой охраны интеллектуальной собственности. Использование объекта интеллектуальной собственности без согласия на то правообладателя, как было, так и остается недопустимым. Закон, вступивший в силу с 1 мая 2015г., вводит дополнительные механизмы, направленные на обеспечение эффективной защиты правообладателей. При обнаружении нелегально размещенного в Сети контента, правообладатель может обратиться в Мосгорсуд и потребовать применения обеспечительных мер – блокировки спорного контента на 15 дней. Если суд примет решение об обеспечительной блокировке, Роскомнадзор извещает об этом хостинг-провайдера, который должен связаться с владельцем сайта и потребовать от него удалить контент. Если владелец ресурса этого не сделает, провайдер сам через три дня блокирует доступ к сайту. Правообладатель в течение 15 дней, пока действуют обеспечительные меры, должен подать в Мосгорсуд иск о защите своих интеллектуальных прав к владельцу сайта или информационному посреднику, то есть хостинг-провайдеру. Владельцам сайтов важно учитывать, что повторное решение Мосгорсуда в отношении одного и того же ресурса в пользу одного и того же истца приведет к постоянной блокировке сайта. Реестр заблокированных за пиратство сайтов будет вести Роскомнадзор. Однако в законе прописан и механизм досудебного урегулирования споров. Для этого владельцы сайтов должны указывать почтовый адрес, на который правообладатель может отправить заявление с требованием удалить незаконно размещенный контент. Владелец сайта обязан это сделать это в течение суток или же предоставить доказательства того, что контент используется легально. После вступления рассматриваемых поправок в действие следует ожидать резкого возрастания числа споров о нарушении интеллектуальных прав. Так, есть сведения о том, что многие компании уже подготовили списки сайтов, содержащих нарушения антипиратского закона, с целью подачи исков. Несмотря на то, что законодательные изменения бесспорно служат благой цели – пресечению нарушения интеллектуальных прав в Интернете - с их введением связаны значительные риски нарушения прав добросовестных субъектов. Так, в соответствии с законом, сайт может подвернуться временной или постоянной блокировке. При этом блокирован будет ресурс в целом, а не только неправомерно размещенный материал. Это может привести к тому, что будет закрыт доступ к значительному объему легально размещенного контента. На мой взгляд, было бы разумнее не применять блокирование сайтов в тех случаях, когда эта мера может привести к закрытию доступа к правомерно размещенной информации. Оправдано блокировать не весь сайт, а конкретную страницу (материал). Или, если мы говорим о соцсетях, конкретные страницы пользователей, неправомерно выкладывающих чужой контент. Примечательно, что к выводу о неэффективности блокирования целых сайтов (вместо блокирования конкретного материала) пришли американские законотворцы при рассмотрении аналогичного антипиратского американского закона (StopOnlinePiracyAct) в США, посвященного защите интеллектуальной собственности в интернетеНо, и как вы знаете отклоненного Конгрессом США в целом, поскольку было признано что таким образом вводится цензура в Интернете, ограничивается свобода слова и возможности развития Интернета, что нарушает Первую поправку к Конституции США. По мнению же отечественного законодателя, Конституция России не нарушается. Ссылка на источник