Шифрование электронной почты стало бессмысленным: В PGP нашлась серьезная «дыра»

Тайна переписки В стандартах шифрования электронной почты PGP и S/MIME выявлена уязвимость, позволяющая потенциальным злоумышленникам расшифровывать содержимое электронных писем, в том числе тех, что были отправлены и получены в прошлом. Заявившие об этом независимые эксперты по безопасности обещают опубликовать все необходимые подробности, пока же рекомендуют прекратить использование и PGP, и S/MIME. PGP (англ. Pretty Good Privacy) - это решение и библиотека функций, позволяющая шифровать цифровые подписи сообщений, файлов и другую информацию, представленную в электронном виде. S/MIME (Secure/Multipurpose Internet Mail Extensions) — общераспространенный стандарт для шифрования и подписи в электронной почте с помощью открытого ключа. Эксперты утверждают, что реально работающих способов нейтрализовать проблему пока не существует. Проблема преувеличена? Сразу после предварительной публикации сведений об уязвимостях в твиттере эксперта по безопасности, Себастиана Шинцеля (Sebastian Schinzel), профессора Университета Мюнстера, некоторые подробности о проблеме утекли в публичный доступ.

Уязвимость в распространеннейшем решении PGP лишает смысла шифрование электронной почты В частности, разработчики GnuPG, «открытой» альтернативы PGP, заявили, что острота проблемы преувеличена, и что по сути речь идет не об уязвимости протоколов как таковых, а о слабых местах почтовых клиентов и парсеров, которые не производят адекватной проверки ошибок при дешифровании и «переходят по ссылкам в письмах в формате HTML». «Единственное, что сейчас можно сказать с уверенностью, это что электронные письма следует отправлять только в формате plaintext, без HTML, и что до выяснения всех обстоятельств лучше прекратить использовать PGP и, по возможности, S/MIME, - считает Олег Галушкин, эксперт по информационной безопасности компании SEC Consult Services. - К отказу от их использования призывает и Фонд электронного фронтира (EFF)». Эксперты EFF получили доступ к исследованию раньше других, поэтому их рекомендации заслуживают того, чтобы как минимум к ним прислушаться. Ссылка на источник