Оператору Минобороны не вернут 240 миллионов, украденные его бывшим руководством

Аванс «Воентелекома»— это не его деньги Оператору Минобороны «Воентелекому» не удалось вернуть выплаченныекомпании «Системы и связь» авансы в размере 243 млн руб., относящиеся кконтрактам, работы по которым оказались фикцией. Решение об отказе в удовлетворениисоответствующих исковых требований оператора принял Арбитражный суд Москвы. Несмотря на то, что «Воентелеком» заплатил за несуществующиеработы, служители Фемиды посчитали, что ущерб из-за подлога был нанесенгосбюджету в лице Минобороны, и оператор на них претендовать не может. На момент выхода материала в пресс-службе «Воентелекома» несмогли ответить CNews на вопрос, считают ли в компании вердикт судасправедливым и намерены ли его обжаловать. Суть подлога и виновныев нем По материалам дела можно заключить, что в 2012 г. в рамкахисполнения гособоронзаказа возникла цепочка заказчиков и исполнителей по линииИТ, состоящая сразу из четырех организаций. Минобороны подписало многомиллионныйконтракт, включающий ИТ-работы, со своей дочерней структурой ОАО «Спецремонт»,эта организация привлекла на субподряд «Воентелеком», а тот, в свою очередь,привлек на субподряд «Системы и связь».

Оператор Минобороны по решению суда не вправе претендовать на деньги, которые он заплатил за фиктивные работы Еще в 2015 г. Савеловский районный суд установил, что «Системыи связь» свою часть работ не выполнили, а составили подложные товарныенакладные и счета-фактуры о якобы приобретенной военной технике связи, запчастяхи комплектующих к ней и пр. Подложными оказались и другие звенья в цепочке исполнениягособоронзаказа. По одному из эпизодов разбирательства в апреле 2015 г. виновнымив хищениях на 710 млн руб. были признаны экс-глава «Воентелекома» Николай Тамодин (занимал должностьгендиректора оператора с 2010 по 2013 гг.), его подчиненный Сергей Побежимов и директор мытищинскогофилиала оператора — 22-го военного экспериментального завода — Андрей Щербаков. Они в итоге получили срокилишения свободы в колонии общего режима в 6, 5 и 4,5 года соответственно. По данным следствия, усилиями этих людей некондиционные запчасти,инструменты и принадлежности средств военной связи были перевезены натерриторию вышеупомянутого мытищинского филиала «Воентелекома» и по фиктивнымдоговорам вновь поставлены в Минобороны. Логика отказа «Воентелекому» С точки зрения Арбитражного суда Москвы, вынесшего вердикт оневозможности возвращения авансов «Воентелекому», «последствиянедействительности договоров в виде взыскания в доход Российской Федерациивсего полученного по ним уже реализованы в судебном порядке». С ответчиков в пользуМинистерства обороны в 2016 г. в рамкахеще одного разбирательства был взыскан ущерб в размере 687,6 млн руб. «Данная суммавключает, в том числе, ущерб, причиненный государству при исполнении спорных договоров»,— говорится в заключении служителей Фемиды. С точки зрения судей, претензии «Воентелекома» на часть этихсредств не могут быть удовлетворены. «Заключенные госконтракты, частичноеисполнение обязательств по госконтрактам, а также получение денежных средств ОАО“Спецремонт” не могут служить основанием для взыскания денежных средств впользу АО “Воентелеком”, поскольку ущерб причинен федеральному бюджету», —отмечается в судебных документах. Ссылка на источник