Microsoft не пустили с аудитом ПО на главный троллейбусный завод России

Microsoft: в доступеотказано Ирландское юрлицо компании Microsoft не смогло доказать своеправо на проведение аудита информсистем в саратовской компании «Тролза» —крупнейшем российском производителе троллейбусной техники. С точки зрениясофтверного гиганта, у него было такое право, предусмотренное неким соглашениеммежду сторонами, однако арбитражный суд Саратовской области иск компании неудовлетворил. Отметим, что именно от лица ирландского офиса Microsoft этакомпания ведет коммерческие операции в России. При этом в начале 2017 г. сталоизвестно, что компания встала на учет в ФНС России для уплаты НДС с продажиэлектронных услуг, однако спорное соглашение с «Тролзой» относится к гораздо более раннемупериоду деятельности вендора. Как следует из базы судебных решений, Microsoft подал иск 28ноября 2016 г. Разбирательство неоднократно переносилось и откладывалось. Виюне 2017 г. компания подала ходатайство о разбирательстве дела в закрытомсудебном заседании, однако решение по данному вопросу в публичном доступе непредставлено, а открытый характер итоговых документов позволяет судить о том,что данное ходатайство суд не удовлетворил. http://filearchive.cnews.ru/img/news/2017/11/08/trolza600.jpg"> Microsoft по решению суда не смог провести аудит на российском троллейбусном предприятии В российской пресс-службе Microsoft на этапе разбирательстваотказались от каких бы то ни было комментариев в отношении данного дела. ЗапросCNews к руководству и ИТ-менеджерам «Тролзы» остался без ответа в течениенескольких недель. [b]Некоторые подробностидела[/b] В судебных документах говорится, что контракт, ставшийпредметом разногласий между Microsoft и «Тролзой», был заключен 29 ноября 2013г. Он предусматривал предоставление лицензии на ряд программ, принадлежащихзападному вендору. В соответствии с одним из пунктов соглашения «Тролза» должна«вести учет продуктов, которые используются или распространяются», а Microsoft «имеетправо за свой счет проверять соблюдение условий лицензии на продукты». В соглашении было закреплено, что в качестве содействия «Тролза»должна немедленно предоставить независимому аудитору все обоснованнозапрашиваемые сведения, а также доступ к системам, на которых используются продукты,и подтверждение лицензий на них. В документах говорится, что западный вендор уведомил российскуюкомпанию о намерении провести проверку в начале января 2016 г., а затем трижды (10марта 2016 г., 20 апреля 2016 г. и 20 июля 2016 г.) обращался с претензионнымиписьмами в попытке урегулировать спор в досудебном порядке. Все эти обращения осталисьбез ответов. [b]Возражениятроллейбусного производителя[/b] Из аргументации истца следует, что соглашение с Microsoft состороны «Тролзы» было подписано начальником управления информационногообеспечения предприятия [b]Э. Минюшиным[/b].Однако, в самом троллейбусном предприятии заверяют, что документы,представленные софтверным гигантом, никаких подписей и печатей не содержат. Как можно понять из судебного заключения, в «Тролзе» несчитают, что компанию связывают оговоренные обязательства с Microsoft. «Э. Минюшинне имел полномочий на подписание формы для подписей, а также не имел полномочийна подписание каких-либо иных документов от ЗАО “Тролза”», — считают втроллейбусной компании.[img]http://filearchive.cnews.ru/img/news/2017/11/08/trolza600.jpg"> Microsoft по решению суда не смог провести аудит на российском троллейбусном предприятии В российской пресс-службе Microsoft на этапе разбирательстваотказались от каких бы то ни было комментариев в отношении данного дела. ЗапросCNews к руководству и ИТ-менеджерам «Тролзы» остался без ответа в течениенескольких недель. Некоторые подробностидела В судебных документах говорится, что контракт, ставшийпредметом разногласий между Microsoft и «Тролзой», был заключен 29 ноября 2013г. Он предусматривал предоставление лицензии на ряд программ, принадлежащихзападному вендору. В соответствии с одним из пунктов соглашения «Тролза» должна«вести учет продуктов, которые используются или распространяются», а Microsoft «имеетправо за свой счет проверять соблюдение условий лицензии на продукты». В соглашении было закреплено, что в качестве содействия «Тролза»должна немедленно предоставить независимому аудитору все обоснованнозапрашиваемые сведения, а также доступ к системам, на которых используются продукты,и подтверждение лицензий на них. В документах говорится, что западный вендор уведомил российскуюкомпанию о намерении провести проверку в начале января 2016 г., а затем трижды (10марта 2016 г., 20 апреля 2016 г. и 20 июля 2016 г.) обращался с претензионнымиписьмами в попытке урегулировать спор в досудебном порядке. Все эти обращения осталисьбез ответов. Возражениятроллейбусного производителя Из аргументации истца следует, что соглашение с Microsoft состороны «Тролзы» было подписано начальником управления информационногообеспечения предприятия Э. Минюшиным.Однако, в самом троллейбусном предприятии заверяют, что документы,представленные софтверным гигантом, никаких подписей и печатей не содержат. Как можно понять из судебного заключения, в «Тролзе» несчитают, что компанию связывают оговоренные обязательства с Microsoft. «Э. Минюшинне имел полномочий на подписание формы для подписей, а также не имел полномочийна подписание каких-либо иных документов от ЗАО “Тролза”», — считают втроллейбусной компании.