«Касперский» не отстоял свое фирменное название. В России будет вторая «Лаборатория Касперского»

Проигранный суд «Касперского» Как стало известно CNews, Арбитражный суд Москвы оставил безудовлетворения иск «Лаборатории Касперского» о защите своего фирменногонаименования к акционерному обществу «Научно-производственное объединение"Лаборатория Касперского"». Рассмотрев жалобу антивирусной компании,судья Агафонова Е. Ю. посчитала безосновательнойее просьбу запретить ответчику использовать название, сходное с названием истцадо степени смешения. Как следует из базы данных «Электронное правосудие», иск был подан 21 сентября 2016 г., а судебное заседание состоялось 27 февраля 2017 г.Обжаловать решение «Лаборатория Касперского» вправе в течение месяца со дня егопринятия. Представители «Касперского» сообщили CNews, что компания с решениемсуда не согласна, и в ближайшее время планирует подать апелляционную жалобу. http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/08/18/kasp700.jpg"> «Лаборатория Касперского» проиграла в суде НПО «Лаборатория Касперского» с претензиями на исключительность своего названия При этом собеседники CNews на вопрос о том, считает ли «ЛабораторияКасперского» одноименное НПО своим конкурентом, указали на то, что, вопрекимнению суда, согласно выпискам из ЕГРЮЛ виды деятельности НПО и «Лаборатории»совпадают. Представители НПО оказались недоступны для комментариев. [b]Аргументация суда:Касперский — известный шахматист[/b] Из материалов суда видно, что его решение основывалосьна двух главных аргументах. Судья привела список основных видов деятельности «ЛабораторииКасперского» согласно ее уставу и выписке из ЕГРЮЛ: проведениенаучно-исследовательской, проектной и внедренческой деятельности, техническоеобслуживание, разработка и производство шифровальных (криптографических)средств и пр. После этого она его сравнила с видами деятельности НПО: научныеисследования и разработки в области естественных и технических наук, консультированиепо вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области архитектурыи пр. «Из анализа видов деятельности видно, что истец и ответчик занимаются отличающимисядруг от друга видами деятельности», — заключил суд. Далее судья Агафонова отмечает, что название «Научно-производственноеобъединение "Лаборатория Касперского"» состоит из пяти слов. «Толькодва слова похожи на слова, используемые в фирменном наименовании истца», — заключаетона, отмечая, что фирменные наименования истца и ответчика не могут считаться тождественными,так как рассматривается полное фирменное наименование, а не его части. «Кроме того, слово “лаборатория” являетсяобщеупотребительным, может относиться к широкому кругу деятельности, —продолжает Агафонова. — Фамилия “Касперский” также является широко известной,ассоциируется не только с известным программистом, но и известным шахматистом». [b]Несколько фактов оНПО «Лаборатория Касперского»[/b] По данным баз ЕГРЮЛ и «Контур.фокус», НПО «ЛабораторияКасперского» было зарегистрировано в Москве 29 июля 2016 г. Единственнымучредителем и гендиректором организации выступает [b]Андрей Моргачев[/b]. На него же (иногда совместно с кем-либо) записаноеще несколько юрлиц (часть из них уже ликвидировано) с весьма разнообразнымпрофилем деятельности: строительство, фотография, торговля лесоматериалами, зерном,автотранспортом и пр. Госконтрактов за НПО в базе «Контур.фокус» не числится.Интернет-сайта у компании нет.[img]http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/08/18/kasp700.jpg"> «Лаборатория Касперского» проиграла в суде НПО «Лаборатория Касперского» с претензиями на исключительность своего названия При этом собеседники CNews на вопрос о том, считает ли «ЛабораторияКасперского» одноименное НПО своим конкурентом, указали на то, что, вопрекимнению суда, согласно выпискам из ЕГРЮЛ виды деятельности НПО и «Лаборатории»совпадают. Представители НПО оказались недоступны для комментариев. Аргументация суда:Касперский — известный шахматист Из материалов суда видно, что его решение основывалосьна двух главных аргументах. Судья привела список основных видов деятельности «ЛабораторииКасперского» согласно ее уставу и выписке из ЕГРЮЛ: проведениенаучно-исследовательской, проектной и внедренческой деятельности, техническоеобслуживание, разработка и производство шифровальных (криптографических)средств и пр. После этого она его сравнила с видами деятельности НПО: научныеисследования и разработки в области естественных и технических наук, консультированиепо вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области архитектурыи пр. «Из анализа видов деятельности видно, что истец и ответчик занимаются отличающимисядруг от друга видами деятельности», — заключил суд. Далее судья Агафонова отмечает, что название «Научно-производственноеобъединение "Лаборатория Касперского"» состоит из пяти слов. «Толькодва слова похожи на слова, используемые в фирменном наименовании истца», — заключаетона, отмечая, что фирменные наименования истца и ответчика не могут считаться тождественными,так как рассматривается полное фирменное наименование, а не его части. «Кроме того, слово “лаборатория” являетсяобщеупотребительным, может относиться к широкому кругу деятельности, —продолжает Агафонова. — Фамилия “Касперский” также является широко известной,ассоциируется не только с известным программистом, но и известным шахматистом». Несколько фактов оНПО «Лаборатория Касперского» По данным баз ЕГРЮЛ и «Контур.фокус», НПО «ЛабораторияКасперского» было зарегистрировано в Москве 29 июля 2016 г. Единственнымучредителем и гендиректором организации выступает Андрей Моргачев. На него же (иногда совместно с кем-либо) записаноеще несколько юрлиц (часть из них уже ликвидировано) с весьма разнообразнымпрофилем деятельности: строительство, фотография, торговля лесоматериалами, зерном,автотранспортом и пр. Госконтрактов за НПО в базе «Контур.фокус» не числится.Интернет-сайта у компании нет.