Минстрой просят запретить для отчетности форматы doc, jpeg и форматы Autodesk

Проблематика закрытыхформатов для госэкспертизы Как стало известно CNews, профессиональное сообщество в области строительства намерено обратиться в Минстрой с предложением запретить проприетарныеформаты для формирования электронных документов, которые отрасль обязана предоставлять в органы госэкспертизы. Альтернативой должны статьспециализированные открытые форматы. В настоящий момент при обращении за госэкспертизой проектнойдокументации и результатов инженерных изысканий отрасль руководствуетсяприказом Минстроя от 21 ноября 2014 г., выпущенным по согласованию с Минкомсвязи. Этот приказ, в частности, для подаваемых на экспертизу текстовыхдокументов утверждает форматы .pdf, .rtf, .doc, . docx, .xls, .xlsx, а для графических — .pdf, .dwg, .dwx, .jpeg. В профсообществе уверены, что это, по сути, является узаконенной поддержкой зарубежных вендоров, среди которыхMicrosoft и Autodesk. Кроме того, большая часть этих форматов не обладаетсвойством так называемой фиксированной разметки. То есть вид документов можетнесколько варьироваться в зависимости от используемого для просмотра компьютераили программной среды, а это в данном случае недопустимо. Еще один аргумент против проприетарных форматов — факт занесения в сентябре 2016 г. ФАУ Главгосэкспертиза России в санкционный списокправительства США за причастность к строительству Керченского моста в Крыму,что создает дополнительные риски при использовании разработок ряда вендоров. Что предлагаетсявзамен Обращение в Минстрой (сейчас оно находится в разработке) будетподано силами Ассоциации по развитию технологий информационного моделирования в области промышленного и гражданского строительства и ЖКХ (BIM-ассоциация; от англ. building information modeling — информационное моделирование зданий). По итогампрошедшего 2 ноября 2016 г. круглого стола с участием российских и зарубежныхразработчиков инженерного ПО было решено предложить Минстрою исключить из стандарта .doc, .docx, .dwg, .dwx и .jpeg, а в качестве основного формата передачи проектнойдокументации оставить открытый .pdf. (Форматы .xls и .xlsx здесь не упоминаются, потому что их использование регламентируется также и другиминормативами.) http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2016/11/14/strojka_600.jpg"> Минстрой призывают запретить проприетарные форматы для формирования инженерных документов, подаваемых на госэкспертизу Отметим, что .pdf обладает рядом недостатков. В частности, в нем отображаются не все шрифты, и документ в нем невозможно подписатьнесколькими электронными подписями (такая функциональность есть лишь в платнойверсии). Однако представитель BIM-ассоциации [b]Ирина Шиф[/b] заверила CNews, чтоотказаться от .pdf в целом сейчас нецелесообразно. Он является форматомфиксированной разметки и остается пригодным для передачи текстовых, растровых и векторных данных. По словам Шиф, более современным и уже достаточно известным являетсяоткрытый формат XPS (от англ. XML Paper Specification), разработанный компаниейMicrosoft. Шиф заверяет, что на круглом столе большинство разработчиков инженерногоПО заявили, что их продукты уже готовы к экспорту в него документов или реализация этого экспорта не представляет особой сложности. XPSтакже, как и .pdf,обладает свойством фиксированной разметки, но с его помощью данные можнопередавать более эффективно. Он компактнее, при равном количестве информациизанимает меньше места, позволяет реализовывать более совершенноеавтоматизированное сравнение документов и чертежей. «Единственным недостаткомэтого формата в сравнении с .pdfявляетсябольшая ориентированность на среду операционной системы Microsoft Windows, — отмечают в ассоциации. — Между тем,введение в обиход обязательного использования XPSне должно доставить никаких дополнительных трудностейучастникам рынка». Перспективным в BIM-ассоциации также считают переход на обмен данными посредствомтак называемых информационных моделей. «Сейчас на рынке существует множестворешений в данной сфере, — говорят в ассоциации. — Большая их часть реализуетхранение этих моделей в собственных закрытых проприетарных форматах». В текущей ситуации, единственным допустимым способом организации обмена информационнымимоделями в BIM-ассоциациисчитают формат IFC (от англ. IndustryFoundationClasses — промышленныйфонд классов). «Однако для рекомендациивнесения его в перечень разрешенных форматовподачи данных о проекте в экспертизу требуется утверждение единого российскогогосударственного стандарта информационной модели, — добавляют эксперты. — Поэтомупока использование IFCможет носить толькорекомендательный характер». [b]Подоплека обращения[/b] По данным CNews, инициатором обращения отрасли в Минстройможно считать петербургского разработчика «Аскон», который недавно создалсовместное предприятие с фирмой «1С» — BIM-компанию Renga Software. Именнопредставители «Аскона» обратились в ассоциацию с идеей вывести тематические редактируемыепроприетарные форматы за рамки правового поля. Представитель Renga [b]Максим Нечипоренко[/b],[b][/b]ранее являвшийся сотрудником «Аскона» эту информацию CNews косвенноподтвердил. Инициатором проведения вышеупомянутого круглого стола такжестал «Аскон» (копия соответствующего обращения компании в BIM-ассоциациюимеется в распоряжении CNews). Итоговый протокол, который будет приложен к обращению в Минстрой, подписали представители Главгосэкспертизы,Межрегионального института экспертизы, «1С», Renga Software, Graphisoft(Венгрия, разработчик Archicad), «Нанософт», «Неолант», «Лидер групп», AllbauSoftware, BIM-ассоциации и др. [b]Конфронтация с Autodesk[/b] Примечательным фактом является самоустранение из дискуссионного процесса американской компании Autodesk — крупнейшего в мире поставщикПО для инженерного проектирования (базовый продукт — AutoCAD). Ее представителибыли приглашены на круглый стол, но участия в нем не приняли. BIM-сообщество сейчас относится к этой компании особеннонастороженно из-за недавней истории с разработкой по заказу Минстроя сводовправил информационного моделирования в строительстве. Как [url=http://www.cnews.ru/news/line/2016-10-27_mosgosekspertiza_razvivaet_bimtehnologii_vmeste]заявление[/url] о подписании ею соглашения о сотрудничестве с Мосгосэкспертизой. По информации самой компании, документ предполагаетсотрудничество сторон в вопросах развития и внедрения BIM-технологий, включаясоздание отраслевых стандартов, локальных регламентов и пр. Предусматриваетсявозможность формирования тестовых площадок для отработки программно-техническихрешений в сфере информационного моделирования жизненного цикла объектов. Важно отметить, что с марта 2015 г., в соответствии с приказом Минстроя Мосгосэкспертиза назначена пилотным органом по проведениюгосударственной экспертизы проектной документации, разработанной с использованием технологий информационного моделирования. [url=http://www.cnews.ru/news/top/2016-11-14_minstroj_poprosyat_zapretit_dlya_proektov_formaty] Ссылка на источник[/url][img]http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2016/11/14/strojka_600.jpg"> Минстрой призывают запретить проприетарные форматы для формирования инженерных документов, подаваемых на госэкспертизу Отметим, что .pdf обладает рядом недостатков. В частности, в нем отображаются не все шрифты, и документ в нем невозможно подписатьнесколькими электронными подписями (такая функциональность есть лишь в платнойверсии). Однако представитель BIM-ассоциации Ирина Шиф заверила CNews, чтоотказаться от .pdf в целом сейчас нецелесообразно. Он является форматомфиксированной разметки и остается пригодным для передачи текстовых, растровых и векторных данных. По словам Шиф, более современным и уже достаточно известным являетсяоткрытый формат XPS (от англ. XML Paper Specification), разработанный компаниейMicrosoft. Шиф заверяет, что на круглом столе большинство разработчиков инженерногоПО заявили, что их продукты уже готовы к экспорту в него документов или реализация этого экспорта не представляет особой сложности. XPSтакже, как и .pdf,обладает свойством фиксированной разметки, но с его помощью данные можнопередавать более эффективно. Он компактнее, при равном количестве информациизанимает меньше места, позволяет реализовывать более совершенноеавтоматизированное сравнение документов и чертежей. «Единственным недостаткомэтого формата в сравнении с .pdfявляетсябольшая ориентированность на среду операционной системы Microsoft Windows, — отмечают в ассоциации. — Между тем,введение в обиход обязательного использования XPSне должно доставить никаких дополнительных трудностейучастникам рынка». Перспективным в BIM-ассоциации также считают переход на обмен данными посредствомтак называемых информационных моделей. «Сейчас на рынке существует множестворешений в данной сфере, — говорят в ассоциации. — Большая их часть реализуетхранение этих моделей в собственных закрытых проприетарных форматах». В текущей ситуации, единственным допустимым способом организации обмена информационнымимоделями в BIM-ассоциациисчитают формат IFC (от англ. IndustryFoundationClasses — промышленныйфонд классов). «Однако для рекомендациивнесения его в перечень разрешенных форматовподачи данных о проекте в экспертизу требуется утверждение единого российскогогосударственного стандарта информационной модели, — добавляют эксперты. — Поэтомупока использование IFCможет носить толькорекомендательный характер». Подоплека обращения По данным CNews, инициатором обращения отрасли в Минстройможно считать петербургского разработчика «Аскон», который недавно создалсовместное предприятие с фирмой «1С» — BIM-компанию Renga Software. Именнопредставители «Аскона» обратились в ассоциацию с идеей вывести тематические редактируемыепроприетарные форматы за рамки правового поля. Представитель Renga Максим Нечипоренко,ранее являвшийся сотрудником «Аскона» эту информацию CNews косвенноподтвердил. Инициатором проведения вышеупомянутого круглого стола такжестал «Аскон» (копия соответствующего обращения компании в BIM-ассоциациюимеется в распоряжении CNews). Итоговый протокол, который будет приложен к обращению в Минстрой, подписали представители Главгосэкспертизы,Межрегионального института экспертизы, «1С», Renga Software, Graphisoft(Венгрия, разработчик Archicad), «Нанософт», «Неолант», «Лидер групп», AllbauSoftware, BIM-ассоциации и др. Конфронтация с Autodesk Примечательным фактом является самоустранение из дискуссионного процесса американской компании Autodesk — крупнейшего в мире поставщикПО для инженерного проектирования (базовый продукт — AutoCAD). Ее представителибыли приглашены на круглый стол, но участия в нем не приняли. BIM-сообщество сейчас относится к этой компании особеннонастороженно из-за недавней истории с разработкой по заказу Минстроя сводовправил информационного моделирования в строительстве. Как заявление о подписании ею соглашения о сотрудничестве с Мосгосэкспертизой. По информации самой компании, документ предполагаетсотрудничество сторон в вопросах развития и внедрения BIM-технологий, включаясоздание отраслевых стандартов, локальных регламентов и пр. Предусматриваетсявозможность формирования тестовых площадок для отработки программно-техническихрешений в сфере информационного моделирования жизненного цикла объектов. Важно отметить, что с марта 2015 г., в соответствии с приказом Минстроя Мосгосэкспертиза назначена пилотным органом по проведениюгосударственной экспертизы проектной документации, разработанной с использованием технологий информационного моделирования. Ссылка на источник