Власти начали «ковровые» блокировки зарубежного интернета из-за старинного решения суда

Сотни заблокированных IP-адресов Роскомнадзор стал в массовом порядке блокироватьIP-адреса, связанные с игорной деятельностью в интернете, без привязки к URLи доменам соответствующих сайтов. Число заблокированных таким образом адресов,согласно данным картотеки reestr.rublacklist.net, исчисляется сотнями. Решения о блокировки данных ресурсов принимают либоФедеральная налоговая служба (ФНС), уполномоченная на блокировки сайтов казино,тотализаторов, букмекеров и т. д., либо региональные суды. Причем в случае с судами большинство блокировок IP-адресов относится к решению одной инстанции —Октябрьского районного суда Ставрополя, вынесенному еще в июне 2013 г. Решение суда трехлетней давности Согласно тексту решения суда, опубликованному в картотеке sudact.ru,с иском в суд обратился районный прокурор. Он обнаружил в Сети сайты с запрещеннымиазартными играми (покером, рулеткой, игровыми автоматами), а также с тотализаторами.При этом в опубликованном тексте решения отсутствуют адреса сайтов, подлежащихблокировке. http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/07/29/block666.jpg"> Роскомнадзор начал поход против «азартных» IP-адресов Особенность данной ситуации заключается в том, чтообычно Роскомнадзор вносит в Реестр запрещенных сайтов IP-адрес какого-либоресурса в связи с его URL (обычном адресе, начинающимся на «http:», которыйвводит пользователь). Также, для справки, в реестре указывается и доменискомого ресурса. Провайдер же сам выбирает, каким образом блокировать: по IP-адресу либо по URL. [b]Чем плоха блокировка по IP-адресу[/b] Блокировка по IP-адресу считается не лучшим способом,так как на одном IP-адресе могут находится и другие, не нарушающиезаконодательство ресурсы. В недавнем интервью газете «Известия» главаРоскомнадзора [b]Александр Жаров[/b]признал, что способ блокировки по IP-адресам, хоть и является наиболее простымдля интернет-провайдеров, в то же время может быть «травматичным» и для другихсайтов. В данной же ситуации у провайдеров нет другойвозможности, кроме как блокировать сайты по IP-адресам. Заблокированные IP-адресапринадлежат зарубежным облачным хостинг-провайдерам, в частности, CloudFlare. В этой связи под блокировкой может оказаться и множество стороннихресурсов. [b]Пострадали крупные поставщики зарубежных интернет-сервисов[/b] Кроме того, в рамках исполнения все того же решенияОктябрьского районного суда Ставрополя в Реестр запрещенных сайтов было внесенои несколько URL ряда крупных зарубежных поставщиков интернет-сервисов.Блокировки коснулись, в частности, адреса из доменов поставщикаSSL-сертификатов Comodo (данные сертификаты используются для шифрованиятрафика), сервиса статистики мобильных приложений Zeonsight и CDN-сервисов Amazon Content Delivery и Akamai (их сервера используются для кеширования трафика с крупных серверов). [b]Роскомнадзор заблокировал сам себя[/b] В случае с Comodo ситуация приобрел ироническийхарактер: сертификаты Comodo использует и сам Роскомнадзор, в том числе для верификации выгрузки интернет-провайдерам Реестра запрещенных сайтов. Поэтомудостаточно быстро Роскомнадзор исключил Comodo из Реестра. Что касается Amazon,то ранее под блокировку [url=http://zoom.cnews.ru/soft/news/top/2016-07-04_nalogoviki_zachistili_katalogi_prilozhenij_dlya]попали[/url] ряд сайтов с каталогами приложений для Android. Один из опрошенных «Роскомсвободой» экспертов высказалверсию, откуда беруться заблокированные IP-адреса: Рсокомнадзор могначать сканировать IP-адреса, по которым идет трафик от заблокированныхприложений. Этим можно объяснить блокировку доступа к сервису статистикиZeonsight. Если же приложение работает с шифрованным трафиком, то оно такжеобращается и к серверу поставщика SSl-сертификатов, что, в свою очередь, и объясняет блокировку Comodo. [b]«Бескомпромиссная» борьба государства с нелегальным интернет-бизнесом[/b] Представитель Роскомнадзора [b]Вадим Ампелонский[/b] назвал ситуацию с массовой блокировкой IP-адресов«бескомпромиссной борьбой властей с нелегальным интернет-бизнесом». Ампелонскийтакже признал, что речь идет о блокировке не только тех ресурсов, которые былиуказаны в вышеупомянутом решении ставропольского суда, но и зеркала такихсайтов. Что касается разблокировки сайта поставщика SSL-сертификатов Comodo, тоона произошла в связи с устранением нарушением, пояснил представительРоскомнадзора. [url=http://www.cnews.ru/news/top/2016-07-29_vlasti_nachali_kovrovye_blokirovki_zarubezhnogo] Ссылка на источник[/url][img]http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2016/07/29/block666.jpg"> Роскомнадзор начал поход против «азартных» IP-адресов Особенность данной ситуации заключается в том, чтообычно Роскомнадзор вносит в Реестр запрещенных сайтов IP-адрес какого-либоресурса в связи с его URL (обычном адресе, начинающимся на «http:», которыйвводит пользователь). Также, для справки, в реестре указывается и доменискомого ресурса. Провайдер же сам выбирает, каким образом блокировать: по IP-адресу либо по URL. Чем плоха блокировка по IP-адресу Блокировка по IP-адресу считается не лучшим способом,так как на одном IP-адресе могут находится и другие, не нарушающиезаконодательство ресурсы. В недавнем интервью газете «Известия» главаРоскомнадзора Александр Жаровпризнал, что способ блокировки по IP-адресам, хоть и является наиболее простымдля интернет-провайдеров, в то же время может быть «травматичным» и для другихсайтов. В данной же ситуации у провайдеров нет другойвозможности, кроме как блокировать сайты по IP-адресам. Заблокированные IP-адресапринадлежат зарубежным облачным хостинг-провайдерам, в частности, CloudFlare. В этой связи под блокировкой может оказаться и множество стороннихресурсов. Пострадали крупные поставщики зарубежных интернет-сервисов Кроме того, в рамках исполнения все того же решенияОктябрьского районного суда Ставрополя в Реестр запрещенных сайтов было внесенои несколько URL ряда крупных зарубежных поставщиков интернет-сервисов.Блокировки коснулись, в частности, адреса из доменов поставщикаSSL-сертификатов Comodo (данные сертификаты используются для шифрованиятрафика), сервиса статистики мобильных приложений Zeonsight и CDN-сервисов Amazon Content Delivery и Akamai (их сервера используются для кеширования трафика с крупных серверов). Роскомнадзор заблокировал сам себя В случае с Comodo ситуация приобрел ироническийхарактер: сертификаты Comodo использует и сам Роскомнадзор, в том числе для верификации выгрузки интернет-провайдерам Реестра запрещенных сайтов. Поэтомудостаточно быстро Роскомнадзор исключил Comodo из Реестра. Что касается Amazon,то ранее под блокировку попали ряд сайтов с каталогами приложений для Android. Один из опрошенных «Роскомсвободой» экспертов высказалверсию, откуда беруться заблокированные IP-адреса: Рсокомнадзор могначать сканировать IP-адреса, по которым идет трафик от заблокированныхприложений. Этим можно объяснить блокировку доступа к сервису статистикиZeonsight. Если же приложение работает с шифрованным трафиком, то оно такжеобращается и к серверу поставщика SSl-сертификатов, что, в свою очередь, и объясняет блокировку Comodo. «Бескомпромиссная» борьба государства с нелегальным интернет-бизнесом Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский назвал ситуацию с массовой блокировкой IP-адресов«бескомпромиссной борьбой властей с нелегальным интернет-бизнесом». Ампелонскийтакже признал, что речь идет о блокировке не только тех ресурсов, которые былиуказаны в вышеупомянутом решении ставропольского суда, но и зеркала такихсайтов. Что касается разблокировки сайта поставщика SSL-сертификатов Comodo, тоона произошла в связи с устранением нарушением, пояснил представительРоскомнадзора. Ссылка на источник