: Qualcomm vs Apple - ?

Конфликту Qualcomm и Apple уже несколько лет. Но сейчас, благодаря решению китайского суда, события ускорились Суть конфликта между американскими компаниями в том, что Apple не желает выплачивать в пользу Qualcomm столько, сколько хотел бы получать этот разработчик и производитель чипов для мобильных устройств. Деньги причитаются Qualcomm за использование чипсетов и технологий, патентами на которые обладает Qualcomm, то есть речь идет прежде всего о роялти - этой священной корове западного мира интеллектуальных прав. И если всего несколько лет назад чипы модемов LTE и ряд радиомодулей для iPhone поставляла в Apple компания Qualcomm, то возникшая ссора заставила Apple отказаться от полупроводниковых изделий Qualcomm в пользу чипов Intel, которые, по оценкам некоторых аналитиков, качественной заменой признать на текущий момент сложно. Стороны конфликта до сих пор не пришли к соглашению об урегулированию имущественных споров. Практически каждый раз, когда Apple в последние годы выставляет на рынок новую модель iPhone, Qualcomm предъявляет к Apple претензии, утверждая, что и в этом гаджете применяется ряд патентов Qualcomm, за использование которых Apple не отчисляет роялти. 10 декабря Qualcomm удалось добиться важного для себя постановления - судебного запрета китайского суда на продажу нескольких моделей Apple iPhone. Запрет касается территории Китая. Казалось бы, Apple должна была почувствовать себя загнанной в угол и не мешкая сесть с Qualcomm за стол переговоров. Ведь по примеру китайцев, аналогичные судебные запреты теперь могут начать выносить и в других странах. Да и сам по себе китайский рынок с его гигантской емкостью - лакомый кусочек для Apple, чтобы попытаться исполнить запрет. Вместо этого, производитель телефонов продолжил продавать свои изделия в том числе и в Китае. Компания Qualcomm уже заявила, что представила соответствующие свидетельства в суд, обвиняя Apple в нарушении полученного судебного запрета. Предварительный судебный запрет на ввоз и продажу продуктов Apple в Китае касается iPhone, начиная от старых моделей и вплоть до iPhone X. Все эти модели, по мнению Qualcomm, являются свидетельством в пользу того, что Apple нарушает патенты Qualcomm, касающиеся программного обеспечения. И потому их нельзя продавать в Китае. В Apple уверены, что запрет касается только устройств со старыми операционными системами, но не новые модели, в которых устанавливается iOS 12, которая не опирается на патенты Qualcomm. А значит, их можно продолжать продавать.. Теперь обе стороны смотрят - станет ли суд Китая проводить какие-либо силовые действия в связи с неисполненным судебным запретом. Готовьте попкорн, баттл за гигантский китайский рынок обещает быть интересным, и может стать прецедентом для судов в других регионах мира! Уход Apple от Qualcomm - рискованное решение для производителя популярных в мире гаджетов. Qualcomm был и остается настоящим гуру в мире радиотехнологий сотовой связи и ШПД применительно к микроэлектронным изделиям. На чипах этой компании в ближайшие месяцы будет выпущено немало флагманских моделей 5G, самыми разными производителями мобильных терминалов. То, что среди них не будет Apple, - это проблема Apple куда больше, чем проблема Qualcomm. Пытаться заменять решения Qualcomm решениями Intel, это риск задержаться с выводом на рынок современных продуктов, риск столкнуться со снижением уровня удовлетворенности клиентов. Стоимость чипов в общей структуре затрат на производство iPhone не столь уж велика, чтобы пытаться на ней сэкономить. Пока что в Apple твердо настроены на выстраивание с Intel прочных партнерских отношений. Что будет завтра? Посмотрим. В любом случае у Apple практически нет альтернативных кандидатов на замену Intel. Кто еще мог бы выступить поставщиком радиомодемов 5G? Особенно с учетом того, что у Apple и Samsung отношения, мягко говоря, сложные, а ставить в iPhone китайские чипы было бы как-то странно, учитывая ситуацию вокруг Huawei в США. За новостями телекома удобно следить в телеграм-канале abloud62 теги: Apple Qualcomm судебные споры Китай + + Ссылка на источник