Сравнение камер Samsung Galaxy S6, HTC One M9, Galaxy Note 4 и iPhone 6

Перед тем как непосредственно переходить к фотографиям вспомнимосновные паромеры камер героев статьи:

• Samsung Galaxy S6 / S6 Edge получили 16 Мп модуль камеры SonyIMX240 с апертурой f/1.9-2.2, оптической стабилизацией и возможностьюзаписи 4К-видео (оно же UltraHD). Размер модуля камеры – 1/2.6", размерпикселя – 1,2 мкм.
• Samsung Galaxy Note 4 оснащен 16 Мп сенсором Samsung с поддержкойISOCELL. Апертура f/2.2, оптическая стабилизация присутствует.Размер пикселя – 1,12 мкм, физический размер модуля – 1/2.6".Максимальное разрешение записи видео – 4K
• HTC One M9 использует 20,1 Мп модуль Toshiba T4KA7 с апертуройf/2.2и без оптической стабилизации, зато с сапфировым защитным стеклом.Физический размер модуля – 1/2.4", размер пикселя – 1,12 мкм. В частизаписи видео HTC One M9 также может порадовать поддержкой формата 4К.
• Разрешение камеры iPhone 6 самое скромное – 8 Мп. Впрочем,разрешение уже давно не является решающим критерием. Значение апертурыаналогично HTC One M9 и Samsung Galaxy Note 4 – f/2.2, оптическаястабилизация присутствует. Размер пикселя – 1,5 мкм, размер матрицы –1/3". Максимальное разрешение видеозаписи -1080p при 60 кадрах всекунду.

Полдень, яркий дневной свет Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 Качественная съемка сцен с хорошим освещением под силу почти любомусовременному смартфону. И здесь все участники сравнительного тестапоказали себя хорошо. Хотя и не идеально. Например, на фото сделанныхHTC One M9 присутствует заметный зеленый оттенок, а iPhone 6 делаетнебо более голубым, чем оно есть на самом деле. Цветовая гамма SamsungGalaxy S6 и Galaxy Note 4 близка к реальности. При этом изображение сGalaxy Note 4 наиболее детальное, тогда как Galaxy S6 немногосглаживает мелкие детали. Возможная причина – более широкая апертура ииспользуемые алгоритмы обработки фотографий. Не столь детальны иснимки, сделанные iPhone 6. Однако не стоит забывать, что в этомсмартфоне используется 8 Мп модуль камеры, для которого подобныйрезультат можно назвать отличным. В тоже время, для HTC One M9 и его 20Мп модуля детализация кажется излишне скромной. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/1644 exposure time, ISO40
• Samsung Galaxy Note 4: 1/1252 exposure time, ISO40
• HTC One M9: 1/1543 exposure time, ISO50
• iPhone 6: 1/2198 exposure time, ISO32

Оценка Phonearena.com:
Солнечное утро Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 Практически все приведенные выше комментарии справедливы и дляфотографий сделанных солнечным утром. Снова HTC One M9 делает снимки сзеленым оттенком и не столь детализированными, как у других участниковтеста. Отклонился от естественных цветов и iPhone 6, но для глазсделанные им фото весьма приятны. В части детализации и естественноцветов в лидерах снова аппараты от Samsung. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/1136 exposure time, ISO40
• Samsung Galaxy Note 4: 1/826 exposure time, ISO40
• HTC One M9: 1/1221 exposure time, ISO50
• iPhone 6: 1/1412 exposure time, ISO32

Оценка Phonearena.com:
Яркие объекты при дневном освещении Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 То, что в этом тесте Samsung Galaxy S6 и Galaxy Note 4 сделалиснимки лучшего качества, чего-либо удивительного нет. В двух первыхтестах они уже радовали хорошей цветопередачей и детальностью снимков.iPhone 6 снова делает изображение «теплее», чем оригинале. С другойстороны – для глаз такая корректировка приятна, в отличие от балансабелого, предлагаемого HTC One M9. Другой интересный момент –относительно других участников теста, iPhone 6 делает снимки с меньшимизначениями выдержки. Соответственно, ниже вероятность размытиядвижущихся объектов. Самое большое значение выдержки в этом тесте уGalaxy Note 4. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/858 exposure time, ISO40
• Samsung Galaxy Note 4: 1/616 exposure time, ISO40
• HTC One M9: 1/929 exposure time, ISO50
• iPhone 6: 1/989 exposure time, ISO32

Оценка Phonearena.com:
Цветы Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 В предыдущих тестах результаты HTC ONE M9 были хуже, чем уконкурентов. В частности, у камеры этого аппарата хуже цветопередача, адетализация для 20 Мп модуля излишне скромная. Но, при съемке клумбыфотографии, сделанные HTC One M9, не уступают конкурентам. Хорошоотработала и камера Samsung Galaxy S6, однако детали на снимкахсделанных Galaxy Note 4 выглядят более естественно. Впрочем можнопридраться к белым пятнам на желтых лепестках, тогда как iPhone 6отлично справился с этим элементом кадра. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/470 exposure time, ISO40
• Samsung Galaxy Note 4: 1/356 exposure time, ISO40
• HTC One M9: 1/528 exposure time, ISO50
• iPhone 6: 1/608 exposure time, ISO32

Оценка Phonearena.com:
Высокий контраст Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 Этот тест призван проверить, как поведут себя камеры участниковтеста при съемке объектов с высокой контрастностью. И здесь iPhone 6проявил себя с лучшей стороны – ему удалось воспроизвести естественныйсиний фон неба, тогда как другие участники теста сделали его довольнобледным. HTC One M9 справился хуже других, что видно по ярким областямизображения, где ветви деревьев теряются в потоках света. Такжеотметим, что все участники теста смогли сохранить достаточноеколичество деталей в затемненных областях и высокую контрастность сцены. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/816 exposure time, ISO40
• Samsung Galaxy Note 4: 1/652 exposure time, ISO40
• HTC One M9: 1/802 exposure time, ISO50
• iPhone 6: 1/1319 exposure time, ISO32

Оценка Phonearena.com:
Крупный план Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 А вот и крупный план. И все участники, кроме HTC One M9, справилисьс этой задачей. Если присмотреться, то на снимках сделанных iPhone исмартфонами Samsung видно много мелких деталей. А вот у HTC такойдостоверности снимка нет. Кроме того, изображение выглядит немногонедоэкспонированным. Зато на всех снимках просматривается эффект боке.Конечно, с профессиональными камерами сравнивать не стоит, но еговполне достаточно, чтобы выделить объект снятый крупным планом. И у HTCOne M9 боке получилось эффектнее всего. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/1888 exposure time, ISO40
• Samsung Galaxy Note 4: 1/1472 exposure time, ISO40
• HTC One M9: 1/2210 exposure time, ISO50
• iPhone 6: 1/3049 exposure time, ISO32

Оценка Phonearena.com:
Уличный портрет Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 С распознаванием лица и правильным выбором параметров съемки(фокусировка, экспозиция) справились все участники тестирования.Причем на изображении снятом камерой iPhone 6 тени и бликиобрабатываются таким образом, что воспроизводится цвет кожи.Фотографии, сделанные остальными участниками теста, более контрастны. Ив целом это правильно – снимаемая область содержит довольно много яркихи темных областей. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/342 exposure time, ISO40
• Samsung Galaxy Note 4: 1/284 exposure time, ISO40
• HTC One M9: 1/359 exposure time, ISO50
• iPhone 6: 1/460 exposure time, ISO32

Оценка Phonearena.com:
В помещении, умеренная освещенность Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 Съемка в помещении проводилась явно с гораздо более высокойвыдержкой. И, что удивительно, максимально точная цветопередачаоказалась на фотографиях сделанных HTC One M9. Samsung Galaxy ушли вхолодные цвета, iPhone – в теплые. При этом максимальной детализациейрадуют именно Samsung Galaxy. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/30 exposure time, ISO80
• Samsung Galaxy Note 4: 1/30 exposure time, ISO100
• HTC One M9: 1/50 exposure time, ISO160
• iPhone 6: 1/30 exposure time, ISO50

Оценка Phonearena.com:
В помещении, умеренная освещенность, шляпы Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 Еще одна сцена в помещении, с которой хорошо справились всеучастники теста, сделавшие четкие и детальные изображения. Цветоваягамма Samsung Galaxy S6 получилась немного теплее, а на снимках HTC OneM9 просматривается знакомый зеленоватый оттенок. Если говорить в целом,то со снимком лучше всех справились Samsung Galaxy Note 4 и iPhone 6. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/25 exposure time, ISO100
• Samsung Galaxy Note 4: 1/24 exposure time, ISO125
• HTC One M9: 1/33 exposure time, ISO160
• iPhone 6: 1/30 exposure time, ISO80

Оценка Phonearena.com:
В помещении, низкая освещенность, вспышка Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 А вот что получается, если освещения недостаточно и приходитсяпользоваться вспышкой. Фотографии, сделанные Samsung Galaxy S6,выделяются точными цветами и хорошей детализацией, но сильно страдаютот эффекта виньетирования. Тем не менее, именно их в целом можноназвать лучшим результатом. HTC One обеспечивает хорошую цветопередачу,но ему явно не хватает детализации. Вероятная причина – высокоезначение ISO и агрессивные алгоритмы подавления шумов. Samsung GalaxyNote 4 и iPhone 6 обеспечивают неплохую детализацию, но цветопередачаполучается с уклоном в холодные тона. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/24 exposure time, ISO125
• Samsung Galaxy Note 4: 1/24 exposure time, ISO200
• HTC One M9: 1/10 exposure time, ISO500
• iPhone 6: 1/17 exposure time, ISO125

Оценка Phonearena.com:
Вечер, низкая освещенность Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 Достовернее остальных заход солнца и цвет искусственного освещенияпередали Samsung Galaxy S6 и Galaxy Note 4. Неплохо проявил себя иiPhone 6, разве что добавил немного лишней контрастности. Что касаетсяHTC One M9, то претензия к нему прежняя – детализация. Причем на этойсцене он показал себя хуже, чем iPhone, оснащенный «всего» 8 Мп модулем. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/25 exposure time, ISO200
• Samsung Galaxy Note 4: 1/25 exposure time, ISO250
• HTC One M9: 1/17 exposure time, ISO200
• iPhone 6: 1/33 exposure time, ISO250

Оценка Phonearena.com:
Ночь Полные фото: Samsung Galaxy S6 Samsung Galaxy Note 4 HTC One M9 iPhone 6 Samsung Galaxy S6 и Galaxy Note 4 отлично проявили себя и в условияхеще более низкой освещенности. Эти смартфоны смогли передать мельчайшиедетали снимков, видимо сказывается высокое разрешение сенсоров камер.Однако с задачей справился неплохо и Apple iPhone 6. HTC One M9,оснащенный 20,1 Мп модулем, не порадовал. Полученные им фото размыты,будто не в фокусе и не содержат мелких деталей вообще. Данные EXIF:

• Samsung Galaxy S6: 1/17 exposure time, ISO200
• Samsung Galaxy Note 4: 1/12 exposure time, ISO250
• HTC One M9: 1/14 exposure time, ISO250
• iPhone 6: 1/20 exposure time, ISO250

Оценка Phonearena.com:
Выводы Флагманские смартфоны Samsung давно были известны качеством своихкамер. И Galaxy S6 идет по стопам своих предшественников, позволяябыстро и просто получить фото хорошего качества. Пусть и не идеальные,но глобальное придраться к фотокамере нового флагмана Samsung сложно. В части аппаратной составляющей модуль камеры Samsung Galaxy Note 4во многом похож на Galaxy S6 (точнее, Galaxy S6 похож на него) поэтомуудивляться близкому качеству снимков не стоит. Кроме того, камераGalaxy Note 4 имеет потенциал, чтобы делать более детализированные фотопри условии хорошей освещенности. В тоже время, для съемки в условияхнехватки освещенности камеру Galaxy S6 можно считать более «надежной»,из-за меньших значений выдержки относительно Galaxy Note 4. Камера iPhone 6 проявила себя отлично в целом. И разрешение всего в8 Мп не стало препятствием, чтобы соревноваться с 16 Мп модулямиаппаратов семейства Galaxy. Кроме того, iPhone удается поддерживатьотносительно высокую скорость затвора при любых условиях. Можноотметить и другой нюанс – неточности цветопередачи iPhone 6 в основномприятны для глаз. HTC One M9 оставил противоречивые впечатления. Высокое разрешениематрицы и богатые настройки режимов фото совсем не вяжутся сполученными результатами. Особенно не радует детализация – 20 Мп модулькамеры HTC One M9 часто проигрывает 8 Мп камере iPhone 6. В частиточности цветопередачи данные противоречивы – где-то HTC One M9 удаетсяполучить точную картинку, а где-то – с цветовыми искажениями. Оценка Phonearena.com: Версии ПО телефонов участвовавших втестировании:

• Samsung Galaxy S6: Android 5.0.2; Номер сборкиLRX22G.G920FXXU1AOCV
• Samsung Galaxy Note 4: Android 5.0.1; Номер сборкиLRX22C.N910FXXU1BOB4
• HTC One M9: Android 5.0.2; Количество программ: 1.32.401.15
• iPhone 6: IOS 8.3 (12F70)

Ссылка на источник