Госдума в первом чтении приняла закон об "устойчивости рунета" (обновлено)

Государственная дума на сегодняшнем пленарном заседании рассмотрела законопроект "Об устойчивости рунета". По итогам голосования, депутаты приняли законопроект в первом чтении. "За" законопроект проголосовали 334 парламентария, "против" выступили 47 проголосовавших. По итогам обсуждения законопроекта, Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин рекомендовал привлечь к обсуждению документа во втором чтении экспертов от отрасли и профильных министерств, а также учесть замечания от делового сообщества.\[quote\] "Заложив в бюджет 2019-2020 года 20 млрд руб. на построение ЧебурНета, законопроект принят в 1 чтении. Против проголосовали только коммунисты. Закон не будет работать во имя целей, указанных в ПЗ к нему, он будет применяться по мере необходимости к тому, к кому нужно", - прокомментировал принятие законопроекта глава юридической компании " Ордерком " Дмитрий Галушко.\[/quote\] По мнению исполнительный директора "Общества Защиты Интернета" Михаила Климарева, перед вторым чтением законопроект будет существенно дорабатываться.\[quote\] Собственно, уже при виде лиц, которые инициировали законопроект, особых сомнений в исходе голосования в первом чтении - не было. Представители Единой России несли какой-то бред и это было вполне ожидаемо. Менее ожидаемым оказалось крайне активная позиция Олега Иванова из Роскомнадзора - это выглядело настолько странным, что поневоле закрались подозрения: уж не является ли он рупором непосредственного бенефициара всей этой затеи?
И уж совсем неожиданной выглядит резко негативная позиция депутатов Справедливой России и КПРФ, которые не просто критиковали законопроект оппонентов, но и делали это буквально теми самыми словами, что часто звучат в сообществе связистов. Это выглядело крайне необычно - ничего подобного ранее я не видел.
Скорее всего, второе чтение будет откладываться, законопроект будет нудно дорабатываться и вот здесь кроется наш шанс повлиять на судьбу Рунета. Читатели Nag.Ru, не ленитесь, пишите своим депутатам на сайте Госдумы - возможно, это даст возможность донести наш голос до того уровня, на котором принимаются столь ответственные (или безответственные, как посмотреть) решения, - высказал свое мнение Михаил Климарев. \[/quote\] Генеральные директор компаний "Петербургская интернет сеть" и Piter-IX, Николай Метлюк считет, что законопроект очередным популизмом, который выльется в неясные рекомендации Минкомсвязи.\[quote\] "Первое чтение это формальность. Если честно, я не читал докумнет полностью, но то что видел - сплошая "вода". Лично мое мнение, что это очередной популизм, который выльется в непонятные решения и рекомендации минсвязи. Чтобы защитить рунет надо развивать IXы в том числе региональные, а также загнать Б4 на эти региональные IX. Ну например, чтобы в питери все участники б4 отдавали местный трафик на все ix, и тогда можно будет только бояться потерять инстаграмм", - считает Николай Метлюк.\[/quote\] А вот как прокомментировал ситуацию исполнительный директор НП "Объединение альтернативных операторов связи" Алексей Леонтьев:\[quote\] Вся эта история вызывает большое удивление ввиду двух простых соображений. Во-первых, если всерьез отнестись к словам разработчиков законопроекта об угрозе отключения России американцами от корневых DNS-серверов, любой оператор связи скажет, что проблема решается с минимальными усилиями, без громких лозунгов и особых затрат. Достаточно сделать копию корневых DNS-серверов и, в случае некоего обострения ситуации, просто перейти на неё. Это очень просто и предельно дёшево (если не сказать бесплатно). Но такое элементарное решение проблемы депутатами никак не озвучивается. Во-вторых, нельзя сказать, что весь остальной мир не беспокоится о проблемах безопасности сетевой инфраструктуры. Но западные страны почему-то больше переживают за оборудование, которое в критический момент может начать работать не так, как положено. А у нас из смешнейшей мухи раздувают ужасного слона. И раз так, значит законопроект не имеет ни малейшего отношения к тому, что декларирует, а решает какие-то иные задачи, в интересах неизвестных пока людей и сил.\[/quote\] Напомним, что документ, внесенный сенаторами Андреем Клишасом и Людмилой Боковой и депутатом Андреем Луговым (ЛДПР), направлен на защиту устойчивой работы интернета в России в случае возникновения угрозы его функционированию из-за рубежа. Согласно пояснительной записке, документ подготовлен с учетом агрессивного характера принятой в сентябре Стратегии национальной кибербезопасности США. Напомним, ранее эксперты раскритиковали законопроект и рекомендовали его доработать с учетом всех замечаний, а точнее – обозначить его цель, детализировать угрозы, против которых он должен быть работать в виде закона. Также один из авторов инициативы, сенатор Андрей Клишас заявил что реализация законопроекта потребует затрат в 20 миллиардов рублей. Ссылка на источник