Суд не выпустил экс-замглавы Минцифры Максима Паршина под домашний арест

27 января в Хамовническом районном суде города Москвы состоялось продолжение рассмотрения материалов дела по факту получения взятки (должностным лицом в особо крупном размере - ч.6 ст.290 УК РФ, до 15 лет тюремного заключения) бывшим замглавы Минцифры Максимом Паршиным от экс-главы ООО "Бюджетные и финансовые технологии" (БФТ) Александра Моносова (ч.5 ст.291 УК - дача взятки, до 15 лет тюрьмы). На этот раз в качестве свидетеля перед судом предстал Борис Юдин, который был одним из членов Грантового комитета (ГК) Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ) в 2022 г.\[quote\] https://www.comnews.ru/content/237245/2025-01-21/2025-w04/1007/sud-doprosil-esche-dvukh-svideteley-delu-byvshego-zamglavy-mincifry-maksima-parshina \[/quote\] На вопросы стороны защиты Борис Юдин ответил, что в 2022 г. на гранты заявки подало около полутора тысяч компаний и в процессе рассмотрения заявок Грантовый комитет, который принимал решения по приоритизации и ранжированию компаний на получение грантов от РФРИТ, менял правила отбора: "Из-за того, что РФРИТ получил больше заявок, чем ожидал, было решено сделать этапность в отборе, а также тематические комиссии, которые помогали членам-экспертам ГК при рассмотрении заявок". Борис Юдин упомянул, что предложение Алексея Попова, который был членом ГК и представил список из 14 компаний, якобы рекомендованных Минцифры, повлекло за собой интерес некоторых членов Грантового комитета, в частности, тех, кто представлял ПАО "Ростелеком" и госкорпорацию "Росатом". Между членами Грантового комитета было принято решение, что один член ГК для рассмотрения может предложить несколько проектов на определенном этапе конкурса. Свидетель подтвердил, что Максим Паршин ему знаком как замглавы Минцифры, поскольку он несколько раз вместе с ним участвовал в рабочих совещаниях по грантовой поддержке, а также в межведомственной комиссии по мерам поддержки ИТ-компаний. Сторона защиты представила суду таблицы, попросив приобщить их к материалам дела, и обратила внимание, что защита в зале суда неоднократно задавала вопросы и генеральному директору РФРИТ Александру Павлову, и другим свидетелям относительно того, выполнялись ли требования конкурсной документации РФРИТ в части выполнения сроков отбора: "Этот вопрос крайне важен для предъявленного обвинения, потому что защита намерена в дальнейшем доказать, что сроки никоим образом не выполнялись. Список, который изначально заявлялся как список из 14 компаний от Александра Моносова, - это на самом деле список из 16 разных компаний, которые фигурируют в разных таблицах. Стоит еще раз напомнить суду, что только пять заявок из этого списка получили в итоге гранты, и то с учетом нарушенных сроков рассмотрения ГК, прописанных в конкурсной документации отбора". В связи с этим сторона защиты намерена истребовать у РФРИТ актуальные редакции конкурсной документации на момент начала грантового отбора в 2022 г. Также адвокат Александра Моносова Денис Саушкин обратился к суду с ходатайством запросить в суд представителей всех 16 компаний, которые были в списке его подзащитного: "Это необходимо, исходя из того обвинения, которое предъявлено Александру Моносову, для выяснения, каким образом он участвовал во взятке: в интересах компаний или нет, на основании чего, чьи деньги платил и другие вопросы". Продлить срок Гособвинитель обратился к суду с ходатайством о продлении содержания подсудимого под стражей: "С учетом того, что срок содержания истекает 12 февраля 2025 г. и в обозначенные даты не представляется возможным рассмотреть уголовное дело с вынесением итогового решения, прошу продлить срок пребывания Максима Паршина в СИЗО на три месяца". Адвокат Максима Паршина Дарья Шульгина обратилась к суду с просьбой изменить меру пресечения с отбытия подзащитного в СИЗО на домашний адрес по месту регистрации в доме матери, в 60 километрах от Москвы. Бывший замглавы Минцифры поддержал позицию адвоката и обратился к судье: "Ваша честь, моя позиция предсказуема. Я полтора года в СИЗО. С самого начала было непонятно, зачем мне избрали такую меру пресечения, поскольку изначально Басманный суд меня отправил под домашний арест, но затем прокуратура обжаловала решение суда. Как мне кажется, абсолютно необоснованно. Из раза в раз гособвинитель говорит про мои финансовые ресурсы, которые у меня все арестованы. Гособвинение также говорит и про то, что я могу скрыться, оказывать давление на свидетелей, хотя главных из них суд уже допросил". Максим Паршин добавил, что рассмотрение близится к завершению: "Обстоятельства в моей жизни изменились: мама осталась одна. Брат умер, который ее поддерживал. Я не вижу ни одного обоснования держать меня под стражей. Это негуманно, и я бы даже сказал, абсолютно жестоко. Если это делается для того, чтобы показать другим тяжесть обвинения от ранее занимаемой мной должности, чтобы меньше было желающих работать на государственной службе - мне кажется, это не то, к чему стремится правосудие и правоохранительная система. Прошу меня отпустить". Судья Хамовнического суда Ольга Желязкова отказала в ходатайствах обоих адвокатов, удовлетворила ходатайство гособвинителя и назначила продолжение рассмотрения дела на 3 февраля.\[quote\] https://www.comnews.ru/content/236504/2024-11-26/2024-w48/1007/delo-byvshego-zamglavy-mincifry-maksima-parshina-sledstvie-skleilo-posledovatelnost \[/quote\] Ссылка на источник