Open Source нужна помощь государства

Обсуждение состоялось в Москве на Russia Open Source Summit. По словам Сергея Мацоцкого, основателя холдинга "ГС-Инвест" государство всегда играло в России довольно большую роль. Сейчас оно, будучи крупнейшим заказчиком и регулятором, должно выступить катализатором решения тех проблем, которые стоят на пути развития Open Source. Среди них - вопросы создания открытой лицензии и модернизации закона о госзакупках. Не обойтись без поддержки государства, по мнению Сергея Мацоцкого, и в развитии культуры Open Source в России. Она в первую очередь подразумевает открытость при взаимодействии всех заинтересованных сторон. "Если на Западе сейчас достаточно много очень успешных примеров Open Source-бизнеса, то в России пока таких примеров мало. Бессмысленно пытаться доказывать, что такой бизнес может быть успешным. Здесь, скорее, важна помощь государства", - отметил вице-президент, заместитель руководителя департамента ИТ-архитектуры банка ВТБ Михаил Хасин. По мнению президента ассоциации "Руссофт" Валентина Макарова, помощь государства должна заключаться не только в стимулировании участия ИТ-компаний в существующих международных сообществах, но и создании новых объединений. Таких, в которых Россия могла бы играть ведущую роль. "Конечно, государство не может быть официальным лидером. Никто не пойдет в такое сообщество. Оно должно стимулировать лидеров мирового уровня, которые могут при финансовой поддержке государства организовывать международные сообщества", - пояснил Валентин Макаров. По словам директора АНО "Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" Ильи Массуха, поддержка государства должна заключаться в развитии спроса, курировании и определении рамок использования Open Source, решении некоторых других практических, а также юридических вопросов. "Государство могло бы быть полезным при создании общей инфраструктуры для написания кода", - отметил Илья Массух. Генеральный директор "Базальт СПО"Алексей Смирнов обратил внимание на то, что государством уже проделало большую работу. "Из того, что осталось, я считаю важным массовое использование свободного софта в ИТ-образовании, а также публикацию программного обеспечения, разработанного по госзаказу, по свободной лицензии", - добавил Алексей Смирнов. Руководитель Департамента информационных технологий (ДИТ) города Москвы Дмитрий Иванов, говоря о том, как может помочь Москва развитию Open Source в России, обратил внимание, что в ход могут пойти ее прикладные разработки и сервисы. "Наша стратегия - присоединять регионы и коммерческих заказчиков к нашим сервисам, либо отдавать софт. С 2016 года отдали в некоторые регионы СПО. Взаимодействуем с МВД, дорабатываем их софт, они дорабатывают части нашего софта и используют между своими подразделениями", - рассказал глава ДИТ. На саммите также был рассмотрен проект Стратегии развития программного обеспечения с открытым кодом в России до 2024 года. О ее создании объявил в конце августа заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максим Паршин. По его словам, существует четыре принципа взаимодействия государства с Open Source: не мешать, помогать, вовлекать, создавать возможности. При этом государство может выступать в разных ролях по отношению к Open Source: быть "потребителем", "контрибутором" "спонсором", "партнером" и "регулятором" "В стратегии все пять пунктов нашли воплощение, благодарю всех, кто принимал участие в разработке", - отметил Максим Паршин. Интерес государства к Open Source, по словам замминистра, связан с его более гибкой и оперативной закупкой для государственных нужд. "Оpen Source – это новая культура, она динамичнее традиционной. И в нее, конечно, нужно вкладываться, инвестировать во всех смыслах", - добавил Максим Паршин. Должна ли стратегия развития Open Source быть в составе стратегии развития ИТ-отрасли в целом, по его мнению, вопрос открытый. "Но такая среднесрочная, долгосрочная стратегия развития отрасли до 2036 года – это, конечно, вызов. Поэтому нам нужно будет всем вместе принять решение. Мы погружаем стратегию развития Open Source в общую стратегию развития отрасли, либо делаем ее отдельно. В Евросоюзе такой документ есть, в США, Китае. Я думаю, что это полноценный важный документ, связанный с развитием отрасли, но, все же, отдельный", - пояснил Максим Паршин. Ссылка на источник