"РЕГ.РУ" против "РЕГ.РУ"

Руководитель юридического отдела хостинг-провайдера и регистратора доменов "РЕГ.РУ" Павел Патрикеев отметил, что ответчик - юридический клон компании, входящей в группу компаний "РЕГ.РУ" (клонирование специфического названия компании до запятой и дублирование ОКВЭД очевидно свидетельствует о мошеннической схеме). "Мы выявили его и сначала направили претензию с просьбой прекратить нарушение. Но поскольку ответ не поступил, то есть разрешение вопроса в досудебном порядке невозможно, мы обратились в суд. Как крупный бренд мы защищаем свои права, в том числе и судебными методами, - подчеркнул Павел Патрикеев. - Сумма компенсации рассчитана исходя из характера нарушения, известности бренда, судебной практики и предоставленных законом возможностей". В ООО "РЕГ.РУ Домены хостинг" не ответили на запрос корреспондента ComNews. В пресс-службе Координационного центра доменов .RU/.РФ сообщили, что они не ведут статистику по подобным случаям, не касающихся доменных имен. В отношении Координационного центра доменов .RU/.РФ таких споров не было. Юрист компании Rödl & Partner Александра Нечаева отмечает, что это первый публичный случай с регистраторами доменов: "Практики, связанной с регистрацией схожего до степени смешения с чужим сокращенного наименования с одинаковым видом деятельности, крайне мало. В основном споры связаны с использованием доменных имен, схожих до степени смешения с чужими фирменными наименованиями или товарными знаками, где регистраторы доменов выступают как третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, а не как истцы или ответчики. Однако, в имеющихся спорах по защите фирменного наименования в подобных случаях суды встают на сторону истца, при этом помимо схожести и вероятности смешения учитывается, чье фирменное наименование было внесено в ЕГРЮЛ раньше, чьи исключительные права на товарные знаки возникли раньше". По данным ЕГРЮЛ ООО "РЕГ.РУ Домены хостинг" зарегистрировано в марте 2021 г. Уставной капитал ответчика составляет, по данным ГЕРЮЛ, 50 тыс. руб., а сумма запрошенного штрафа - 500 тыс. руб. "Основной причиной использования чужого наименования по таким делам, как правило, является недобросовестная конкуренция - использование уже раскрученного наименования или товарного знака к своей выгоде. Учитывая, что ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" является известным игроком на рынке и выступает в сети "Интернет" под доменным именем REG.RU, вряд ли тут можно говорить о случайном совпадении", - отмечает Александра Нечаева. "Следует отметить, что в рассматриваемом случае речь идет, во-первых, о прямом нарушении пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, согласно которого не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Сокращенные наименования и вид основной деятельности обоих обществ являются полностью тожественными согласно сведениям из ЕГРЮЛ, а именно ООО "РЕГ.РУ" и ОКВЭД 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения. Удивительно, что регистрирующий орган в принципе допустил такую регистрацию. Поэтому вероятность запрета использования данного наименования очень высока", - подчеркивает Александра Нечаева. "Недопустимо взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, так как взыскание компенсации возможно только в прямо предусмотренных законом случаях, например, при нарушении исключительного права на товарные знаки - статья 1515 ГК РФ, но возможно истребование причиненных убытков в порядке пункта 4 статьи 1474 ГК РФ. Во-вторых, при доказанности нарушения исключительных прав на товарные знаки ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", последнее может претендовать также на компенсацию по статье 1515 ГК РФ", - отмечает Александра Нечаева. Как подчеркивает Александра Нечаева, такие дела встречаются нечасто. Чаще незаконно используются домены, схожие до степени смешения с названиями компаний или их товарными знаками. "Маловероятно, что суд присудит такую большую сумму компенсации в размере 500 тыс. рублей, так как суды должны учитывать характер правонарушения и причиненный вред. Будет учтено, что ответчик был зарегистрирован совсем недавно (22.03.2021), имущественное положение ответчика. В любом случае ответчик вправе приводить контраргументы и требовать снижения суммы взыскиваемой компенсации. Компенсации в делах о нарушении прав на товарные знаки начинаются от 10 тыс. руб. (минимальный предел). С учетом всего этого и уставного капитала в размере 50 тыс. рублей, истцу стоит, скорее всего, рассчитывать на минимальную компенсацию, даже несмотря на то, что уставный капитал хотя и является минимальным имуществом, гарантирующим интересы кредиторов, но не единственным. Учитывается также выручка от хозяйственной деятельности ответчика, прочие доходы и расходы, наличие иного имущества ответчика. Кроме этого, компенсация, нося штрафной характер, не преследует цель довести ответчика до состояния неплатежеспособности и прекращения деятельности", - отмечает Александра Нечаева. Такие ситуации становятся возможны постольку, поскольку органы ФНС России не проверяют фирменные наименования на исключительность при регистрации юридических лиц, считает владелец IT-legal компании "Катков и партнеры" Павел Катков. "Соответственно, правообладатель фирменного наименования может решить этот вопрос только в судебном порядке. Исковые требования в этом случае, как правило, переименования и компенсация. Из каких средств ответчик будет оплачивать компенсацию в случае, если правообладатель выиграет дело - проблема нарушителя; в крайнем случае истец - кредитор по исполнительному листу - сможет подать заявление о банкротстве должника", - отмечает Павел Катков. Ссылка на источник