Рассмотрение споров по решениям о блокировке пиратского контента доверят отдельным судам

В ближайшее время апелляционные и кассационные жалобы на такие решения будут рассматриваться не внутри одного суда, а отдельными апелляционными и кассационными судами: Первым апелляционным судом общей юрисдикции и Вторым кассационным судом общей юрисдикции. В ходе обсуждения документа судья Верховного суда России Вячеслав Горшков подчеркнул, что решения о блокировке пиратского контента не принимаются автоматически. Процент отказов достаточно высок: в период с 1 января прошлого года по 3 апреля нынешнего суд отклонил 3701 заявление о блокировке. «Постановление пленума дает толкование не только по материально-правовым, но и по процессуально-правовым вопросам, - подчеркивает адвокат Вячеслав Голенев. - Устранено достаточное количество практических проблем». Например, по его словам, закрепляется презумпция принадлежности сайта администратору его домена, что влечет за собой признание администратора сайта в качестве владельца этого сайта. Ранее Верховный суд РФ вынес на рассмотрение пленума проект постановления об интеллектуальной собственности, затрагивающий регулирование и защиту авторских прав в Интернете. Проект постановления пленума «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» разъясняет судам порядок применения норм об интеллектуальной собственности. За последний год Мосгорсуд принял 9,7 тысячи решений о блокировке контента на пиратских сайтах.
_________________________ Подпишитесь на канал «Телеcпутника» в Telegram: перейдите по инвайт-ссылке или в поисковой строке мессенджера введите @telesputnik, затем выберите канал «ТелеСпутник» и нажмите кнопку +Join внизу экрана. Также читайте «Телеcпутник» во «ВКонтакте» , Facebook , «Одноклассниках» и Twitter . И подписывайтесь на канал «Телеспутника» в «Яндекс.Дзен» .
Ссылка на источник