Stream от Comcast - новый "троянский конь"?

Меньше недели назад Comcast объявил о запуске собственного OTT-сервиса, чем вызвал уйму разговоров на телеком-рынке. "Кабельщик" решил перевести мнение аналитика TDG Алана Волка на этот счет.   "Новый виртуальный сервис платного ТВ от Comcast — Stream, наделал много шума на этой неделе. Люди, похоже, озадачены функционалом, который он предлагает. Потому что практически каждый разговор, который я слышал о сервисе, начинался с вопроса "Как ты думаешь, что они в действительности пытались сделать?". И такой вопрос появился вследствие того, что официальный ответ, что компания продает "минимальный пакет для поколения миллениумов, никогда не подключавших кабельное ТВ", их не устраивает.   И дело не в том, что так называемые "cord-nevers" — плохая цель для минимального предложения. Складывается ощущение, что пока Comcast просто не добавил чего-то такого в пакет, что заставит вас думать, что продолжение следует...   Ит не, что Провод Невер не является хорошей целью для тощего пакета. Просто, что есть что-то о пакете Comcast, не складывает, что-то, что заставляет Вас думать, что может быть что-то еще продолжение.   Позвольте мне объяснять ....   В пакете Stream не так много вещей, которые тебя сразу же привлекают: онлайн-каналы и HBO Now, плюс некоторый DVR-контент сети и доступ к Streampix — онлайн SVOD-сервису Comcast, и все это за $15 в месяц. Фишка здесь в том, что ничего из вышеперечисленного вы не можете посмотреть по обычному ТВ — только на телефоне, планшете или ноутбуке. Сервис не поддерживает такие стриминговые девайсы как Roku или Apple TV.   То, что Stream не поддерживает сторонние потоковые телевизионные устройства — не все, что вызывает удивление, особенно, учитывая, насколько Comcast, пожалуй, единственный среди мультисервисных провайдеров, любит set-top-box’ы. А если быть более точным, насколько Comcast любит собственную же приставку X1, в Ссылка на источник