Могут ли наказать за карикатуры?

Есть такое понятие - тренд. За прошедшие полтора десятилетия оно успело набить всем оскомину и наконец-то начало выходить из моды, однако в данном случае подходит как нельзя кстати. Тренды бывают не только модные или экономические, но и внутриполитические. Роскомнадзор к таким трендам всегда был очень чуток. Ключевое слово в опубликованном 16 января разъяснении - "может". То есть распространение карикатур может быть расценено как оскорбительное, а может и не быть. Зависит это, будем реалистами, в первую очередь даже не от самих карикатур, а от происходящего в стране и мире. Преобладающие сегодня в нашей стране тенденции таковы, что можно не сомневаться - расценят как оскорбительные даже довольно невинные карикатуры, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Хотя какое-то время назад никто всерьёз не обратил бы на них внимания, другие тогда были маркеры. Более того, сами СМИ, кроме узкоспециализированных, до недавнего времени не особенно интересовались религиозными карикатурами, по той же самой причине. Но сейчас и сегодня для СМИ карикатуры внезапно стали необычайно актуальны. Вал публикаций тех или иных религиозных карикатур, надо понимать это, неизбежно повлечёт за собой недовольство различных групп граждан (и не граждан), и чем больше будет карикатур, тем сложнее будет впоследствии ситуацию стабилизировать. Вот почему Роскомнадзор опубликовал своё разъяснение именно сейчас, вот почему сегодня он обращает на карикатуры особенно пристальное внимание и вот почему его реакция на них будет довольно нервной. Да, можно будет спорить в суде. Однако суды тоже понимают возможные последствия и, подозреваю, согласятся с Роскомнадзором. Закон "О противодействии экстремистской деятельности" в статье одиннадцатой прямо устанавливает ответственность СМИ за распространение экстремистских материалов и осуществление экстремистской деятельности. Определение понятия "экстремистские материалы" сформулировано в законе таким образом, что религиозные карикатуры к ним отнести действительно трудно, потому как к совершению экстремистской деятельности они не призывают, да и национальное превосходство или практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы не оправдывают. Карикатуры, как известно, всего лишь иронизируют, в худшем случае - высмеивают. Если же там есть что-то большее, то это уже не карикатура, а замаскированный под неё экстремистский материал. Однако не стоит забывать, что ответственность установлена не только за размещение материалов, но и за саму экстремистскую деятельность, под которой в том числе понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. То есть, грубо говоря, если за публикацию религиозных карикатур обвинить СМИ в призывах к экстремистской деятельности будет непросто, то в осуществлении самой экстремистской деятельности - вполне реально, были бы те кто считает свои права нарушенными, а они найдутся. И суд, учитывая контекст и преобладающую в обществе напряжённую атмосферу, очень может быть что согласится с ними. Таким образом, в соответствии с законом "О средствах массовой информации", деятельность опубликовавшего религиозную карикатуру СМИ действительно может быть прекращена, а его сотрудники и учредители могут быть привлечены к ответственности. Впрочем, слово "может" в данном случае снова ключевое. Если через какое-то время тренд, о котором говорилось в начале, изменится, а настроения станут поспокойнее, Роскомнадзор перестанет обращать на религиозные карикатуры столь пристальное внимание. Ссылка на источник