Uber использовал шпионскую программу для борьбы с конкурентами

Найти и переманить Компания Uber в очередной раз оказаласьв центре скандала, связанного с несанкционированным сбором данных. На этот разтранспортного оператора обвиняют в использовании шпионской программы Surfcam для получения преимуществнад конкурирующим сервисом GoCatch. GoCatch — это так называемый райдшеринговый (ride-sharing) стартап, созданный в 2012 г. при поддержкефинансиста Алекса Торнбулла (Alex Turnbull), сына бывшегопремьер-министра Австралии МальколмаТорнбулла (Malcolm Turnbull). Один извысокопоставленных менеджеров Uber якобы использовал Surfcam в 2015 г. для отслеживания местоположения машинконкурента в режиме реального времени и сбора данных о них, включая имявладельца машины, регистрационных данных и т. д. Эти сведения затемиспользовались для переманивания водителей GoCatch на более выгодных для них условиях. Об этом информагентству ABC сообщил на условияханонимности один из бывших сотрудников Uber. По его словам, Uber таким образом надеялся вывести конкурирующий стартапиз игры. Uber снова в центре «шпионского» скандала Surfcam ранее использовался в Сингапуре, примерно с теми же целями: получитьпреимущество над местным конкурентом, оператором Grab. В материале агентства Bloomberg, опубликованном в 2017 г., указывалось, что Surfcam собирал для Uber сведения, опубликованныев Сети в открытом доступе, анализ которых позволял устанавливать количествомашин и их местоположение в любой момент времени. Это не шпионская программа Официальные представителиUber, однако,утверждают, что называть эту программу шпионской нет никаких причин иоснований. В разговоре с журналистами издания Threatpost пресс-представитель компании заявил, чтовысокопоставленный сотрудник сиднейского представительства Uber, создавший Surfcam, даже не умеет программировать.«Он скачал из Сети скрипт и модифицировал его так, чтобы тот собирал общедоступнуюинформацию с определенных вебсайтов, — указывает собеседник издания. — Это нешпионское ПО. Если с этих сайтов не утекали персональные данные, я не понимаю,как еще Surfcamмог эти сведения получать». Интересно, что по даннымисточника ABC,анонимного бывшего сотрудника компании, руководство Uber в калифорнийской штаб-квартире до определенногомомента вообще не имело представления о Surfcam и его использовании. Источник подтвердил словаофициального представителя компании о том, что «автор» Surfcam использовал готовый скрипт. Между 2015 и 2017 гг.его перевели из Австралии в Юго-Восточную Азию, и, по всей видимости, он взялсвою программу с собой и попытался ее использовать для противоборства с Grab. Когда в головнойштаб-квартире узнали о существовании Surfcam, пользоваться ею было запрещено. Но сам сотрудниккомпании до сих пор работает — уже в европейской штаб-квартире компании вАмстердаме. В Uber признают, что методы переманивания водителей «впрошлом» заслуживали определения «сомнительные», однако сейчас, как утверждаютего представители, компания их переросла. Что же касается «шпионского ПО», тоим Uber незанимается. «Подпадает ли этапрограмма под определение spyware, зависит от того, какие данные она на самом делесобирала, откуда и каким образом, — считает Дмитрий Залманов, эксперт по информационной безопасности компании SECConsultServices. — Если данныедействительно публиковались в открытых источниках, и Surfcam не использовал никаких нелегитимных способов ихизвлечения, то ничего противозаконного в этой программе нет. Проблема в том,что граница между конфиденциальными и неконфиденциальными данными становитсявсе более зыбкой, и определить, где начинаются нарушения, все сложнее». Между тем, Uber многократно обвиняли ввопиющем нарушении приватности, в том числе сборе данных о водителях ипассажирах без их согласия. В США по этому поводу Федеральная торговая комиссияподавала в суд; иск был урегулирован, но на условиях, что Uber в течение 20 лет подвергается регулярнымпроверкам на предмет соблюдения правил конфиденциальности. Короткая ссылка на материал: [url]#[/url] Ссылка на источник