ИТ-«дочка» Минобороны выбила из «мамы» многомиллионный долг

Суд Минобороны с ее «дочкой» Дочерняя ИТ-компания Минобороны «Воентелеком» сумелачерез суд обязать свою материнскую структуру расплатиться с ней по многомиллионномуконтракту, заключенному в мае 2011 г., но при этом не смогла взыскать с неенеустойку. Как следует из материалов судебного разбирательства,претензии «Воентелекома» относились к контракту на централизованноеобслуживание средств связи и информационно-телекоммуникационной инфраструктурыВооруженных сил РФ. Его сумма составила 881,9 млн. Стороны согласились с тем,что «Воентелеком» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме,однако Минобороны недоплатило за работы p211 млн. О взыскании именно этой суммы «Воентелеком» подал иск вавгусте 2016 г., сопроводив его претензиями на выплату ответчиком в его пользу также«процентов за пользование чужими денежными средствами» в размере p38,8 млн. Состоявшийся7 декабря 2016 г. суд признал право истца на недовыплаченные ему p211 млн, ноотказал в праве требовать с заказчика дополнительные p38,8 млн. В конце декабря 2016 г. «Воентелеком» подал апелляцию,однако на состоявшемся 23 марта 2017 г. заседании арбитража было решено оставитьпервоначальное решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения. http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2017/03/24/minoborony_700.jpg"> Минобороны придется отдать своей ИТ-дочке долг в 211 млн руб. по контракту времен Сердюкова Первый заместитель гендиректора «Воентелекома» [b]Олег Савицкий[/b], комментируя ситуацию,сообщил CNews, что у его компании по данному вопросу есть полностьюсогласованная с Минобороны позиция, которая на сегодняшний день наиболееустраивает обе стороны. «Связана она с необходимостью завершить взаиморасчетыпо выполненным и принятым актам, но не оплаченным в полном объемеобязательствам за 2011 год, без привязки к процедуре корректировки государственногооборонного заказа». В самом Минобороны на момент публикации CNews ситуацию непрокомментировали. [b]Некоторые подробностиразбирательства[/b] Обнаружить сведения о вышеупомянутом проблемном контракте насайте госзакупок редакции не удалось. Однако, судя по тому, что истец пыталсязатребовать проценты по невыплаченным за поставленный товар средствам, ведяотсчет с 15 ноября 2014 г., контракт был рассчитан примерно на 3-3,5 года. Как следует из материалов дела, Минобороны не отрицало, чтонедоплатило «Воентелекому» денег, но пыталось объяснить суду, что сделало этоиз-за несвоевременной передачи ему подрядчиком пакета неких документов. Суд всвоем решении заключил, что данное обстоятельство от обязательств по оплатеуслуг Минобороны не освобождает. Что касается пенни, то суд отмечает, что согласно актупроверки стоимости работ по рассматриваемому контракту, утвержденному замминистраобороны России 6 октября 2014 г., услуги были оказаны истцом с просрочкой даты,указанной в контракте. «Вместе с тем, лимиты денежных средств на исполнение контрактабыли доведены заказчику только на 2011-2012 гг., при этом несвоевременноевыполнение обязательств по контракту истцом привело к невозможностисвоевременной оплаты фактически выполненных работ ответчиком, — пишет взаключении судья [b]Уточкин И. Н.[/b] — Учитываято, что финансирование Минобороны является бюджетным, нарушение срокаисполнения договора влечет и нарушение сроков его оплаты. При указанныхобстоятельствах должник не обязан платить проценты за пользование чужимиденежными средствами за просрочку кредитора». [b]Минобороны и «Воентелеком»судятся не впервые[/b] Анализ базы решений арбитражных судов показывает, что Минобороныи Воентелеком привлекают служителей Фемиды к разрешению своих споров достаточнорегулярно. На данный момент в делопроизводстве находится иск Минобороны к своей«дочке» на сумму в p54,57 млн за просрочку выполнения 949-миллионного контракта,заключенного в декабре 2012 г., на сервисное обслуживанию и ремонту техники радиоэлектроннойборьбы. В ноябре 2016 г. «Воентелеком» подал иск к Минобороны о взысканииp4,65 млн преимущественно в качестве процентов за пользование чужими денежнымисредствами по 500-миллионному контракту, заключенному в мае 2012 г., на техническийнадзор, сервисное обслуживание и модернизацию техники связи. В феврале 2017 г.суд этот иск отклонил. В сентябре 2016 г. «Воентелеком» через суд предъявилМинобороны претензии на p17,9 млн. Суть их не ясна — разбирательство проходило взакрытом режиме, однако в феврале 2017 г. суд постановил эти претензииполностью удовлетворить. Минобороны с этим решением не согласилось и в марте2017 г. подало апелляцию. В июле 2016 г. «Воентелеком» подал к Минобороны иск на суммучуть более p1 млн, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по 5-миллионномуконтракту от 19 января 2015 г. Суд в ноябре 2016 г. этот иск удовлетворил, но вдекабре Минобороны подало апелляцию. Это отнюдь не полный список взаимных судебных исков партнеровдаже в ретроспективе только последних полутора лет. [b]Смена руководстваМинобороны[/b] Стоит отметить, что контракт, по которому «Воентелеком»отсудил у Минобороны 211 млн, был заключен в период руководства ведомством [b]Анатолием Сердюковым[/b], который проводилмасштабные хозяйственно-экономические и кадровые реформы в министерстве. Пост министра он занимал с 15 февраля 2007 г. по 6 ноября2012 г. и покинул его на фоне громкого коррупционном скандала вокруг предприятия«Оборонсервис», сотрудников которого правоохранительные органы уличили вмахинациях при реализации непрофильных военных активов. Преемником Сердюкова стал бывший глава МЧС [b]Сергей Шойгу[/b], занимающий свой пост посей день.[img]http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2017/03/24/minoborony_700.jpg"> Минобороны придется отдать своей ИТ-дочке долг в 211 млн руб. по контракту времен Сердюкова Первый заместитель гендиректора «Воентелекома» Олег Савицкий, комментируя ситуацию,сообщил CNews, что у его компании по данному вопросу есть полностьюсогласованная с Минобороны позиция, которая на сегодняшний день наиболееустраивает обе стороны. «Связана она с необходимостью завершить взаиморасчетыпо выполненным и принятым актам, но не оплаченным в полном объемеобязательствам за 2011 год, без привязки к процедуре корректировки государственногооборонного заказа». В самом Минобороны на момент публикации CNews ситуацию непрокомментировали. Некоторые подробностиразбирательства Обнаружить сведения о вышеупомянутом проблемном контракте насайте госзакупок редакции не удалось. Однако, судя по тому, что истец пыталсязатребовать проценты по невыплаченным за поставленный товар средствам, ведяотсчет с 15 ноября 2014 г., контракт был рассчитан примерно на 3-3,5 года. Как следует из материалов дела, Минобороны не отрицало, чтонедоплатило «Воентелекому» денег, но пыталось объяснить суду, что сделало этоиз-за несвоевременной передачи ему подрядчиком пакета неких документов. Суд всвоем решении заключил, что данное обстоятельство от обязательств по оплатеуслуг Минобороны не освобождает. Что касается пенни, то суд отмечает, что согласно актупроверки стоимости работ по рассматриваемому контракту, утвержденному замминистраобороны России 6 октября 2014 г., услуги были оказаны истцом с просрочкой даты,указанной в контракте. «Вместе с тем, лимиты денежных средств на исполнение контрактабыли доведены заказчику только на 2011-2012 гг., при этом несвоевременноевыполнение обязательств по контракту истцом привело к невозможностисвоевременной оплаты фактически выполненных работ ответчиком, — пишет взаключении судья Уточкин И. Н. — Учитываято, что финансирование Минобороны является бюджетным, нарушение срокаисполнения договора влечет и нарушение сроков его оплаты. При указанныхобстоятельствах должник не обязан платить проценты за пользование чужимиденежными средствами за просрочку кредитора». Минобороны и «Воентелеком»судятся не впервые Анализ базы решений арбитражных судов показывает, что Минобороныи Воентелеком привлекают служителей Фемиды к разрешению своих споров достаточнорегулярно. На данный момент в делопроизводстве находится иск Минобороны к своей«дочке» на сумму в p54,57 млн за просрочку выполнения 949-миллионного контракта,заключенного в декабре 2012 г., на сервисное обслуживанию и ремонту техники радиоэлектроннойборьбы. В ноябре 2016 г. «Воентелеком» подал иск к Минобороны о взысканииp4,65 млн преимущественно в качестве процентов за пользование чужими денежнымисредствами по 500-миллионному контракту, заключенному в мае 2012 г., на техническийнадзор, сервисное обслуживание и модернизацию техники связи. В феврале 2017 г.суд этот иск отклонил. В сентябре 2016 г. «Воентелеком» через суд предъявилМинобороны претензии на p17,9 млн. Суть их не ясна — разбирательство проходило взакрытом режиме, однако в феврале 2017 г. суд постановил эти претензииполностью удовлетворить. Минобороны с этим решением не согласилось и в марте2017 г. подало апелляцию. В июле 2016 г. «Воентелеком» подал к Минобороны иск на суммучуть более p1 млн, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по 5-миллионномуконтракту от 19 января 2015 г. Суд в ноябре 2016 г. этот иск удовлетворил, но вдекабре Минобороны подало апелляцию. Это отнюдь не полный список взаимных судебных исков партнеровдаже в ретроспективе только последних полутора лет. Смена руководстваМинобороны Стоит отметить, что контракт, по которому «Воентелеком»отсудил у Минобороны 211 млн, был заключен в период руководства ведомством Анатолием Сердюковым, который проводилмасштабные хозяйственно-экономические и кадровые реформы в министерстве. Пост министра он занимал с 15 февраля 2007 г. по 6 ноября2012 г. и покинул его на фоне громкого коррупционном скандала вокруг предприятия«Оборонсервис», сотрудников которого правоохранительные органы уличили вмахинациях при реализации непрофильных военных активов. Преемником Сердюкова стал бывший глава МЧС Сергей Шойгу, занимающий свой пост посей день.