СМАРТС начал войну с судебными приставами

В суд против судебных приставов Поволжский сотовый оператор СМАРТС активно судится с судебными приставами, следует из картотеки арбитражных судов. Речь идет об исполнении решения Арбитражного суда Москвы, обязавшего структуры основного владельца СМАРТС Геннадия Кирюшина выплатить в пользу компании «Сигма Капитал Партнерс» (СКП) $78,5 млн. Этот спор начался еще в 2005 г., когда СКП перекупила у «Внешэкономбанка» права требования по кредиту, выданному принадлежащему Кирюшину офшору Angentro Trading and Investments (ATI) на $56,3 млн. Залогом по кредиту выступили 25% акций СМАРТС, из которых 12% акций принадлежат Кирюшину напрямую и еще 13% через ATI. Всего ATI владеет 20% акций сотового оператора, что в совокупности дает СКП возможность претендовать на 32% акций СМАРТС. Кредит не был погашен, и в 2008 г. суд обязал ATI выплатить СКП с учетом процентов $78,5 млн. Позднее суд также обязал ATI выплатить различные неустойки, которые должны начисляться с конца 2007 г. до момента погашения кредита. За просрочку погашения долга начисляется неустойка в размере 10% годовых от основной суммы долга ($56,3 млн), за пользование кредитом 8% от этой же суммы и за просрочку в погашении процентов - 18% от суммы процентов ($17,1 млн). Решение суда до сих пор не исполнено. Исполнительное производство по данному делу в прошлом году перешло к приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Москве М. Виноградову.
Глава СМАРТС Геннадий Кирюшин ведет разбирательства с судебными приставами Пристав запросил лишнего Для оценки принадлежащих ATI 20% акций СМАРТС Виноградов привлек Первую оценочную компанию, и, в соответствии с ее запросом, направил в СМАРТС два запроса на предоставление финансовых справок о компании: расшифровки основных средств, долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений, величину неликвидных запасов, величину безнадежной/просроченной дебиторской и кредиторской задолженностей, долгосрочных и краткосрочных заемных средств и прочих оборотных активов. СМАРТС запрошенные данные предоставлять отказался и обратился с двумя исками против пристава Виноградова в Арбитражный суд Москвы. Об иска были удовлетворены, а апелляции Виноградова на соответствующие решения отклонены. Суд установил, что налоговая инспекция Самары (место регистрации головного офиса СМАРТС) предоставила приставу годовые бухгалтерские отчеты сотового оператора. В соответствии с методикой Минфина, этой информации должно быть достаточно для оценки принадлежащих ATI акций СМАРТС. Запрошенная же Виноградовым у СМАРТС информация для целей оценки данного пакета использоваться не может, решил суд. Вызов главному судебному приставу Отдельным поводом для судебных разбирательств между структурами Кирюшина и СКП стала судьба 12% акций СМАРТС, принадлежащих Кирюшину напрямую. Долгое время в реестре акционеров СМРТС в отношении данного пакета не делалось записи о переводе прав залогодержателя от ВЭБ к СКП. В 2012 г. Арбитражный суд Москвы постановил зарегистрировать СКП в качестве залогодержателя этого пакета акций и продать его на аукционе по цене не менее $29,5 млн. Это решение также остается неисполненным, в связи с этим недавно Арбитражный суд Москвы пригрозил СМАРТС Ссылка на источник