Зима искусственного интеллекта: стоит ли ждать падения инвестиций в AI

Главной темой 2023 года стал искусственный интеллект. На фоне выхода ChatGPT аббревиатура AI (Artificial Intelligence) закрепилась в заголовках СМИ, стартап-питчах и разговорах на кухне. Однако за год искусственный интеллект повлиял на нашу жизнь не так сильно, как предсказывали оптимистичные прогнозы. Не пора ли переоценить его перспективы, задается вопросом в колонке для Forbes профессор Департамента финансов и математических методов в экономике РЭШ Иван Стельмах Ожидания и реальность Искусственный интеллект становится главным ньюсмейкером не в первый раз. Еще в 1958 году в газете The New York Times вышла статья с амбициозным заявлением, которое сильно напоминает о первых реакциях на ChatGPT: "Военные сегодня представили эмбрион электронного компьютера, который, как ожидается, сможет ходить, говорить, видеть, писать, воспроизводить себя и осознавать свое существование". Удивительно, но "эмбрион", или в современных терминах — модель AI, о которой говорится в этой статье, сегодня изучается на первых занятиях вводных курсов по машинному обучению и не вызывает особого восторга у слушателей. Еще один пример — прогноз Джеффри Хинтона, лауреата премии Тьюринга, который он сделал в 2016 году: "Нам следует перестать учить рентгенологов... Совершенно очевидно, что через пять лет глубокое обучение будет работать лучше, чем рентгенологи". Несмотря на прогнозы, количество рентгенологов в США только увеличилось, и их все равно не хватает, а модели искусственного интеллекта не заменяют людей, но лишь достаточно медленно становятся их ассистентами. К чему приводят неоправданные ожидания? Как показывает история, когда пик энтузиазма по поводу новой технологии проходит, наступает период охлаждения интереса к ней. Зима близко Термин "Зима искусственного интеллекта" впервые употребили Марвин Минский и Роджер Шанк — лидеры исследований AI во второй половине XX века. На встрече американской ассоциации искусственного интеллекта (AAAI) в 1984 году они описали механизм, состоящий из нескольких этапов и напоминающий цепную реакцию. Этап 1. Завышенные ожидания бизнеса и публики от методов искусственного интеллекта не оправдывают себя. Этап 2. СМИ начинают выпускать скептические статьи. Этап 3. Федеральные агентства и бизнес снижают финансирование научных и продуктовых исследований. Этап 4. Ученые теряют интерес к AI, и темп развития технологии замедляется. В отличие от предсказаний об успехах AI прогнозы Минского и Шанка сбылись. Всего несколько лет спустя индустрия искусственного интеллекта пришла в упадок. Где мы сейчас В 2010-х годах, после затяжной "зимы", начался новый бум, связанный с нейросетями, и достиг пика в 2023-м, после выхода ChatGPT. Где мы находимся сейчас? Попробуем разобраться по схеме Минского и Шанка. Этап 1. Ожидания бизнеса и публики. Очевидно, что ожидания революции от AI в повседневной жизни пока не оправдались. Google так и не смог полноценно трансформировать поиск. После года тестирования технология AI-supercharged Search Generative Experience получает смешанные отзывы пользователей. Голосовые ассистенты ("Алиса", "Маруся" и др.), возможно, стали немного лучше, но их вряд ли можно назвать полноценными ассистентами, которым мы доверяем хоть сколько-нибудь ответственные решения. Чат-боты служб поддержки продолжают испытывать сложности в понимании запроса пользователя и раздражают ответами невпопад и общими фразами. Этап 2. Реакция СМИ. По запросу AI bubble "старый" поиск Google выдает статьи авторитетных изданий с пессимистичными заголовками: Пузырь хайпа вокруг искусственного интеллекта сдувается. Наступают сложные времена (The Washington Post). От бума до взрыва пузырь AI движется только в одном направлении (The Guardian). Крах фондового рынка: известный экономист предупреждает, что пузырь AI рушится (Business Insider). Этап 3. Финансирование. Несмотря на нарастающий пессимизм, пока нельзя сказать, что финансирование разработок в сфере AI снижается. Крупнейшие ИT-компании продолжают инвестировать миллиарды долларов в технологии, а ведущие научные конференции в области искусственного интеллекта получают рекордное число заявок на публикацию статей. Таким образом, в классификации Минского и Шанка мы сейчас находимся между вторым и третьим этапом перехода к зиме искусственного интеллекта. Означает ли это, что "зима" неизбежна и скоро AI снова отойдет на второй план? На самом деле нет. Глобальное потепление Ожидания и разочарования, которые мы обсуждали выше, относятся к "сильному искусственному интеллекту", который может "мыслить" и "вести себя" как люди. Но в реальной жизни бизнесу не нужен "сильный искусственный интеллект", чтобы зарабатывать деньги и улучшать свои продукты. Еще до выхода ChatGPT нейросети глубоко проникли почти во все ИT-продукты, с которыми мы взаимодействуем. Системы распознавания лиц в телефонах и метро используют нейросети для точной идентификации пользователя. Переводчики типа Google Translate сильно выросли в качестве, перейдя от методов классической лингвистики к нейросетям. Современные системы рекомендаций используют нейросети для точного моделирования предпочтений пользователя. Эти кейсы не так впечатляют, как появление ChatGPT. Но именно они позволяют компаниям зарабатывать миллиарды, которые потом инвестируют в развитие технологии. Так что со времени последней зимы AI произошли фундаментальные изменения: технология стала неотъемлемой частью нашей жизни и не уйдет из нее в ближайшее время. Это глобальное потепление. Поэтому вероятно, что зимы AI не будет: потенциал применения "слабого" AI не исчерпан, а значит, у компаний и государств остаются мотивы для финансирования новых разработок. Даже если "сильный" AI из научной фантастики останется недостижим, AI будет развиваться и менять нашу жизнь, пусть и не столь революционно. Ссылка на источник