Communigate Pro останется у действующего владельца

8 февраля 2024 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Хорошевского районного суда города Москвы от 23 сентября 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу о признании Анны Бутенко, дочери создателя российского коммуникационного сервера CommuniGate Pro Владимира Бутенко, единственной законной наследницей платформы.\[quote\] https://www.comnews.ru/content/229458/2023-10-13/2023-w41/1007/moment-istiny-konflikt-vokrug-prav-communigate-grozit-perecherknut-25-letnyuyu-istoriyu-otechestvennogo-produkta \[/quote\] Судебный процесс начался в апреле 2020 г., когда стороны после двухлетнего сотрудничества не смогли договориться о разделе доходов. После очередного отклонения жалобы российский разработчик программного обеспечения "СталкерСофт" планирует подать еще одну в Верховный суд РФ. "Сталкерсофт" ожидает мотивировочной части кассационного определения, изготовление которого на практике занимает несколько дней. После этого мы намерены подать жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ. Мы убеждены в своей правоте и считаем, что судебные решения приняты с многочисленными нарушениями норм материального и процессуального права, которые не соответствуют фундаментальным основам права интеллектуальной собственности в толковании, данном высшими судебными инстанциями страны. Ранее мы неоднократно инициировали переговорные процессы с оппонентами. АО "СталкерСофт" всегда было открыто для взаимодействия, о чем мы заявляли в информационном пространстве", - поделился позицией с корреспондентом ComNews представитель АО "СталкерСофт". Однако Анна Бутенко и ее представители (АО "Система безопасных коммуникаций" - СБК, - которое занимается развитием и продвижением Communigate Pro) считают решение суда полностью справедливым. "15 томов дела свидетельствуют, что до момента смерти Владимира Бутенко не было сомнений, что он является единственным автором и создателем всех программ. На это указывает и регистрация в Роспатенте, и заключенные самими кассаторами с Владимиром Бутенко договоры об оказании услуг, и лицензионные договоры, согласно которым АО "Сталкерсофт" до смерти Владимира Бутенко брало в "аренду" по лицензионному договору право продавать эту программу у Владимира. Кассаторы лично участвовали в подготовке материалов для Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. И в этих материалах говорится, что Бутенко является единственным создателем и владельцем CommuniGate Pro. Все споры начались исключительно из-за нежелания кассаторов вести бизнес с наследницей Владимира Бутенко", - прокомментировала юрист АО "СБК" Анна Большакова. Опрошенные корреспондентом ComNews юристы считают, что у "СталкерСофта" практически нет шансов на положительный для них исход дела. Все нормативные акты и законы указывают на правомерность наследования программы Анной Бутенко. Так, например, юрист, экономист, член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков рассказал о правах наследования: "Наследование бывает по закону и по завещанию. По закону АО "СталкерСофт" наследником быть не могло. Если в завещании не упомянуто АО "СталкерСофт", то таких прав оно тоже иметь не может. Думаю, права Анны Бутенко полные и законные. АО "СталкерСофт" могло бы иметь какие-либо права требования к покойному (залог, уступка, долг), однако если бы такое имело место, они уже заявили бы об этом в суде". Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель считает, что в деле есть сложные нюансы: "На программы для ЭВМ распространяется правовой режим литературных произведений - объектов авторских прав. При этом для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Это, с одной стороны, лишает необходимости проведения сложных процедур, например патентования, но, с другой стороны, часто осложняет процесс доказывания наличия прав. В данном случае спор осложняется не урегулированным в полной мере в российском законодательстве вопросом версионности программ и многочисленным характером версий спорной программы для ЭВМ. В связи с этим суды ставили вопросы о переработке спорной программы". Ведущий юрист практики разрешения споров юридической компании ЭБР Альбина Галимова уверена в правомерности решения суда: "В ходе разбирательства судебная компьютерно-техническая экспертиза установила, что деятельность группы программистов не может быть признана соавторством, поскольку не носила творческий характер и была направлена лишь на техническое исправление ошибок в работе программы для ЭВМ. Во всех новых версиях нет различий в функционале, а внесенные изменения незначительны и не привели к созданию новой, отличной от унаследованной Анной Бутенко программы. Суды установили, что программисты не создали новый объект авторского права. Кроме того, у "СталкерСофта" отсутствовало право на переработку программы для цели создания новых произведений и их использования". Ссылка на источник