Облако в руках

О плюсах и минусах мультиоблачной стратегии, нарастании объемов использования программных продуктов по модели SaaS и особенностях работы на российском рыке в интервью ComNews рассказал региональный директор Nutanix Inc. в России и СНГ Юрий Аристархов.\[quote\] Все больше стран требуют, чтобы национальные данные - как минимум персональные - хранились в их границах. Не является ли этот подход миной замедленного действия для всего облачного бизнеса, который изначально был трансграничным?\[/quote\] - Интерес государств к облакам и их регулированию очевиден. Каждый день мы читаем новости об утечках и неправомерном использовании информации, хранящейся у трансграничных корпораций, впрочем, как и у сертифицированных внутренних операторов. К вопросам информационной безопасности и гигиены необходимо тщательнее относиться как на государственном, так и на коммерческом, да и на личном уровне. При этом глобальные игроки вполне способны подстроиться под требования отдельных стран или групп стран, как правило, размещая там свои ЦОДы.\[quote\] Nutanix активно продвигает гибридную мультиоблачную стратегию, сотрудничая с такими глобальными провайдерами, как AWS или MS Azure. Однако в России эти компании отсутствуют. Как Nutanix действует в этих условиях?\[/quote\] - Наши гибридные облачные решения, подразумевающие размещение Nutanix в AWS и Azure, вполне доступны клиентам в России. Конечно, есть ограничения на обработку определенного класса данных на зарубежных платформах. Плюс нужно учитывать технические аспекты, связанные с географической удаленностью ЦОДов глобальных игроков. Но в целом сервисы глобальных провайдеров могут быть использованы российскими клиентами в большом количестве сценариев. И мы видим, что количество подключений из России к мировым облачным платформам растет каждый год.\[quote\] Крупные российские корпорации избегают размещения данных в публичных облаках даже национальных провайдеров. Снимают ли эти опасения технологии типа [url=mailto:Cloud@Customer]Cloud@Customer[/url] компании Oracle и если да, то почему другие глобальные облачные игроки не идут тем же путем?\[/quote\] - Такие запросы есть не только в России, поэтому разработчики на них отвечают. Концептуально схожие решения разрабатывали AWS и Microsoft. Вообще разделение уровней обработки и управления данными может помочь многим компаниям при выстраивании политик информационной безопасности, обеспечении надежности данных и сервисов, а также в плане соответствия требованиям регуляторов. Причем оно может быть реализовано не только на уровне инфраструктуры, но и как PaaS. Скажем, наш сервис FRAME (Desktop as a service) может хранить данные в частном облаке, а управлять и тарифицировать через публичное.\[quote\] Можно ли совместить облачное решение, развернутое в корпоративном периметре заказчика (on-premise), и публичные облачные сервисы в единое бесшовное решение для B2B-сектора?\[/quote\] - Сегодня это определенно возможно - как технически, так и организационно. Опять же, Nutanix Clusters - хороший пример конкретной технологии, позволяющей управлять и динамически переносить нагрузки между своей инфраструктурой и облачным провайдером. Мы, например, предлагаем управление из одной консоли и сквозное лицензирование, то есть это действительно сквозная среда. Вопрос лишь в наличии реальной необходимости, а также грамотных оценках TCO и RoI для расчета экономической целесообразности таких проектов. И это важно для России, учитывая отсутствие ЦОДов глобальных поставщиков таких решений и потому потенциально бóльшую сложность реализации.\[quote\] Рекомендуете ли вы клиентам мультиоблачную стратегию или единый облачный провайдер является более выигрышным партнером?\[/quote\] - Здесь количество правильных ответов совпадает с количеством заказчиков. Ведь у каждого - свои требования к доступности сервисов, производительности и отказоустойчивости, простоте и стоимости эксплуатации и даже к обеспечению одних и тех же требований регуляторов. Драйвером мультиоблачной стратегии является возможность перемещать нагрузки между провайдерами, когда разница цен делает это целесообразным. Кроме того, есть вполне рациональное нежелание бизнеса "класть все яйца в одну корзину". Из опыта скажу, что реальные обстоятельства и скорость развития бизнеса часто диктуют однозначный ответ на вопрос, покупать или арендовать, а если арендовать - то у кого.\[quote\] Планирует ли Nutanix сотрудничество с российскими облачными провайдерами?\[/quote\] - Нет, таких планов нет. В то же время ряд локальных провайдеров рассматривают наши решения для реализации своих сервисов.\[quote\] Многие B2B-клиенты в России не разделяют идеологии SaaS и по-прежнему хотят, разово заплатив за лицензию, иметь копии программного обеспечения на своих компьютерах. Видите ли вы в этом барьер для развития облачных технологий в РФ?\[/quote\] - Вряд ли это можно считать барьером. Обе модели вполне жизнеспособны, а на рынке еще полно продуктов, у которых нет реализации в виде сервиса. Более широкое проникновение SaaS у нас - это вопрос привычки и времени, ну и умения правильно учитывать расходы на ИТ-инфраструктуру в экономике предприятия. Уверен, что c точки зрения объема, полного перехода на SaaS не будет даже со временем, но почти все компании будут использовать SaaS.\[quote\] На форуме Smart Oil & Gas 2021 несколько крупных компаний из нефтегазового и нефтехимического секторов заявили о готовности использовать публичные облака местных провайдеров, если правительство РФ сможет гарантировать и контролировать единые требования к информационной безопасности во всех дата-центрах - наподобие регулирования электронной подписи. Разделаете ли вы такое видение?\[/quote\] - Если государство не только регулирует методы работы с определенным видом ресурсов - в данном случае информации, - но и подталкивает к определенным исполнителям, то и вопросами сертификации и обеспечения гарантий качества их услуг тоже должно заниматься государство. Ссылка на источник