Конституционный суд постановил уточнить норму об ограничении участия иностранцев в российских СМИ

18 янв 2019 21:41 #75998 от ICT
Само по себе это ограничение не противоречит Конституции, так как препятствует установлению иностранными гражданами стратегического контроля над медиа, а такое влияние может угрожать национальной безопасности России, говорится в решении Конституционного суда, пишут «Ведомости». Однако данное регулирование не отвечает требованиям правовой определенности: использование наряду с понятием «учредитель СМИ» термина «участник СМИ» затрудняет точное установление адресатов запрета. Но остается неясным, может ли гражданин России, имеющий гражданство другого государства, реализовывать свои корпоративные права в пределах 20% долей уставного капитала хозяйственного общества. Неясно также, о 20% участия в каком обществе идет речь – которое само является учредителем СМИ, организацией, осуществляющей вещание, или участником такой вещательной организации, считают в Конституционном суде. Поводом для проверки Конституционным судом положений закона о СМИ стала жалоба предпринимателя Евгения Финкельштейна. В 2016 году он пытался оспорить решение общего собрания собственников ООО «Радио-шанс» (на 49% принадлежит бизнесмену, на 51% – ЗАО «Русское радио – Евразия»), на котором его соучредитель безвозмездно передал себе лицензию на радиовещание в Петербурге, принадлежавшую «Радио-шанс». Финкельштейн доказывал, что это незаконно. Но суды пришли к выводу, что сам Финкельштейн, будучи гражданином не только России, но и Нидерландов, не вправе выступать участником организации, осуществляющей радиовещание, а поэтому в принципе не может обжаловать ее решения. Финкельштейн возражал, что ограничение в праве владения, управления имуществом и контроля должно распространяться только на часть доли, превышающую 20%, но не может являться основанием для отказа в праве на судебную защиту. Конституционный суд отчасти с ним согласился. По мнению судей, оспаривание совершенных обществом сделок и обжалование решений его органов управления не связаны с влиянием на вещательную политику организации, поэтому нельзя оправдывать ограничение права участника такого общества на судебную защиту целями правового регулирования. Дело Финкельштейна подлежит пересмотру, но лишь после того, как законодатель внесет необходимые поправки в закон о СМИ. Оценивая по просьбе «Телеспутника» последствия постановления Конституционного суда, владелец юридической фирмы «Катков и партнеры» и член Совета Торгово-промышленной палаты РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков полагает, что они не заставят себя ждать. «На практике этот кейс придаст СМИ уверенности в оспаривании действий регулятора и надежду на более благосклонное отношение суда – в случае, если спор дойдет до него», – уверен он. _________________________ Подпишитесь на канал «Телеcпутника» в Telegram: перейдите по инвайт-ссылке или в поисковой строке мессенджера введите @telesputnik, затем выберите канал «ТелеСпутник» и нажмите кнопку +Join внизу экрана. Также читайте «Телеcпутник» во «ВКонтакте» , Facebook , «Одноклассниках» и Twitter . И подписывайтесь на канал «Телеспутника» в «Яндекс.Дзен» . _________________________ Ссылка на источник


  • Сообщений: 103416

  • Пол: Не указан
  • Дата рождения: Неизвестно
  • Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

    Похожие статьи

    ТемаРелевантностьДата
    В Госдуму внесен законопроект об ограничении доли иностранцев в онлайн-кинотеатрах до 20%15.88Понедельник, 21 декабря 2020
    Законопроект об ограничении доли иностранцев в OTT-сервисах до 20% вызвал критику отрасли15.88Среда, 23 декабря 2020
    Конституционный суд рассмотрит жалобу программиста по делу об Open Source9.74Среда, 13 апреля 2022
    Верховный и Конституционный суды не пустили в Россию перспективный стандарт связи9.64Четверг, 13 июня 2019
    ФРИИ предложил уточнить критерии отечественного ПО9.47Среда, 28 октября 2020
    ФАС намерена уточнить правила недискриминационного доступа к инфраструктуре9.37Понедельник, 25 января 2016
    РКН предложил уточнить требования к перечню материалов "для взрослых"9.37Четверг, 27 апреля 2017
    Операторы предложили уточнить правила доступа к социально значимым сайтам9.17Четверг, 16 сентября 2021
    Суд постановил отобрать частоты 2,3-2,4 ГГц у "Основы Телеком"9.15Четверг, 19 марта 2015
    Суд постановил заблокировать сайты интернет-аптек9.15Четверг, 29 октября 2015

    Мы в соц. сетях