Сбербанк поддержал таможню в споре с Кроком за 250 млн рублей

Интегратор «Крок» продолжает попытки отсудить i251,3 млн, взысканные у него Центральным таможенным управлением. 26 марта 2015 г. в Арбитражном суде Москвы на слушаниях по иску «Крока» к таможенникам состоялись выступления сторон. О штрафе и пенях, наложенных таможенниками на «Крок», стало известно в начале 2015 г. Согласно заявлениям Центрального таможенного управления, интегратор был оштрафован за нарушения при ввозе в Россию серверов IBM, которые «Крок» поставлял в принадлежащий Сбербанку дата-центр. Таможня полагает, что для ввоза в Россию этого оборудования была задействована незаконная схема с участием логистического оператора «Крока», зарегистрированной в Британии компании Info-System Ltd, фирмы-однодневки ООО «Серверы и компоненты» и самого ЗАО «КРОК Инкорпорейтед». В результате, как считают таможенники, сервера ввозились в Россию по поддельным документам через подставную сингапурскую фирму «с занижением таможенной стоимости в несколько раз», что привело к недоплате таможенных платежей более чем на i257,9 млн. После этого, оборудование было перепродано Сбербанку «по ценам, существенно превышающим цены производителя». Что хочет доказать «Крок» Представитель «Крока» Тимур Курбанов старается доказать «неправомерность и неправосудность» решения Центрального таможенного управления, по которому оно взыскало с «Крока» i251,3 млн за нарушение таможенного законодательства. Как и предполагал CNews, представитель «Крока» в качестве своей стратегии пытается возложить всю ответственность за таможенные нарушения на ООО «Серверы и компоненты». Если решение Центрального таможенного управления о солидарной ответственности «Крока» с «Серверами и компонентами» будет признано незаконным, то можно ожидать, что интегратору вернут списанные у него i251,3 млн. Суд над сотрудниками «Серверов и компонентов» прошел в Сергиевом Посаде в августе 2014 г. Бывший гендиректор и сотрудник «Серверов и компонентов» были привлечены к уголовной ответственности по статье 194 УК РФ, и это вступившее в силу судебное решение, как утверждает представитель «Крока», имеет провиденциальный смысл: «все виновные в нарушениях уже установлены, а неустановленные лица в решении суда не упомянуты». «Крок» в решениях суда в Сергиевом Посаде не упоминался, а потому взыскание с него штрафов и пеней не обосновано, говорит Курбанов. Представитель «Крока» пытается доказать, что при ввозе серверов IBM их компания не имела никакого правого статуса, определенного в таможенном законодательстве: «Таможенный кодекс Таможенного союза в 4 статье оперирует исчерпывающим перечнем субъектов, к которым относятся декларант, перевозчик, таможенный орган, иностранное лицо, таможенный представитель, таможенный брокер и др.», - говорит Курбанов. «Крок» не подпадает под определение ни одного из них, а потому на него не могут быть возложены никакие обязанности, определенные законом, полагает он. Наконец, Тимур Курбанов утверждает, что в материалах дела нет никаких доказательств того, что «Крок» был осведомлен о факте незаконности ввоза серверов. Что утверждает таможня Выступление ответчиков из Центрального таможенного управления и Московской областной прокуратуры было посвящено доказательствам того, что «Крок» в лице своих должностных лиц был осведомлен о незаконности ввоза техники. Вопрос осведомленности или неосведомленности «Крока» о незаконности ввоза серверов компанией «Серверы и компоненты» может иметь принципиальное значение при рассмотрении дела. Именно такую осведомленность статья 81 Таможенного кодекса считает условием для возникновения солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов. Статья 81 вменяет эту обязанность не только тем лицам, которые знали о незаконном перемещении товара через таможенную границу, но и тем, кто «должен был знать о незаконности такого перемещения», а также лицам, которые приобрели незаконно ввезенные товары, если они знали или должны были знать о незаконности ввоза. Для доказательства того, что «Крок» знал о незаконности ввоза серверов компанией «Серверы и компоненты» (уже доказанной судом г. Сергиев Посад), таможенники предъявили суду большой пакет документов, полученный во время следствия сотрудниками МВД и ФСБ. Большая часть документов подтверждает, что перемещения серверов, поставленных в Сбербанк, географически привязаны к ул. Академика Грушина в подмосковных Химках, где располагались склады «Крока». Кроме того, в распоряжении таможни имеется соглашение о поставках серверов между «Кроком» и IBM, в котором упоминается принадлежащий «Кроку» логистический оператор Info-System Ltd, передававший технику «Серверам и компонентам». Какую роль играет Сбербанк Привлечение к процессу в качестве третьей стороны Сбербанка по его собственной просьбе было самым ярким событием Ссылка на источник