Исследование: Почти любой промышленный робот может напасть на человека

Взять под контроль Промышленные роботы обладают большим количествомуязвимостей, вплоть до таких, которые позволяют поставить их под удаленныйконтроль. Таковы выводы исследования, которое провела компания IOActive, чьиэксперты изучали программные компоненты для роботов шести крупныхпроизводителей. Напрямую с самими роботами исследователи не работали, затотщательно изучили программные компоненты, в том числе, оболочки и мобильныеприложения. Результаты оказались весьма неутешительными. Предметом исследования стали разработки компаний SoftBankRobotics (роботы NAO и Pepper), Ubtech Robotics (Alpha 1S и Alpha 2), Robotis (RobotisOP2 и Thormang3), Universal Robots (UR3, UR5 и UR10), Rethink Robotics (Baxterи Sawyer), а также система управления роботами Asratec Corp V-Sido. В общей сложности исследователи выявили почти 50 программныхуязвимостей, связанных с самыми разными аспектами работы с этими машинами:обнаружены проблемы с коммуникациями, авторизацией самой по себе и еемеханизмами, шифрованием, хранением личных данных пользователей,предустановленными настройками и компонентами с открытым кодом. [img]http://filearchive.cnews.ru/img/zoom/2017/03/06/robot_700.jpg"> Роботы признаны не безопасными Выяснилось, в частности, что уязвимости предоставляютзлоумышленникам как минимум гипотетическую возможность использовать камеры имикрофоны роботов для шпионажа, в то время как другие баги допускают захватконтроля над устройством и использования его для причинения физического ущерба. [b]«Сделайте что-нибудь»[/b] Эксперты IOActive воздержались от открытой публикацииподробного технического анализа выявленных уязвимостей. Вся информация переданаразработчикам роботов в надежде, что те примут меры по исправлению ошибок. Однако пока, как указывает технический директор IOActive [b]Сезар Серрудо[/b], лишь один изпроизводителей — SoftBank Robotics — однозначно пообещал исправить погрешности,и еще один — Universal Robots — пообещал «что-нибудь сделать». За последние годы произошло несколько инцидентов снеисправными промышленными роботами, которые приводили к физическому ущербу илидаже гибели людей. Среди недавних примеров — гибель 22-летнего работника назаводе Volkswagen в Германии в 2015 г., убитого роботом. Обстоятельстваинцидента туманны: по некоторым сведениям, причиной гибели могла стать ошибкадругого оператора. «В результатах исследования IOActive нет ничегонеожиданного, — говорит [b]Дмитрий Гвоздев[/b],генеральный директор компании "Монитор Безопасности". — Как и вслучае с интернетом вещей и "умными Ссылка на источник